Дело № 2-1957/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Макаровой К.А.

при секретаре Фадеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 82 038 руб. 97 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ПАО Банк ВТБ.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчика была направлена повестка заказным письмом с отметкой «С заказным уведомлением». В соответствии с п.34-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, повестка возвращена в суд - в связи с невозможностью ее вручения адресату и неявкой ответчика по извещению в почтовой отделение.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу приведенных положений ответчик считается надлежащим образом извещенной, позицию по требованиям не представила.

С учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 23,48 % годовых.

Денежные средства были предоставлены ФИО1, что последним не оспаривалось.

По условиям кредитного договора п. 6 возврат кредита и уплата процентов, иных платежей, предусмотренных договором, осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в сумме 6 805 руб. 60 коп. согласно установленному графику.

По правилам ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заключенным договорам уступки прав (требований): от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС»; от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «ЭКСПЕРТ ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС»; от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к последнему перешло право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору, сумма уступаемых прав по договору определена в размере 164 077 руб. 94 коп., из которых 145 465 руб. 03 коп. – задолженность по основному долгу, 18 612 руб. 91 коп. сумма задолженности по процентам.

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) по договору.

С учетом заявленных исковых требований в размере 50 %, сумма задолженности ФИО1 составила 82 038 руб. 97 коп. ((145465,03*50%)+(18612,91*50%)).

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривался, ввиду чего в заявленном истцом размере и подлежит с ФИО1 задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 662 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №), в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по кредитному договору в сумме 82 038 руб. 97 коп. и 2 662 руб. в возврат госпошлины.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья К.А. Макарова