Решение по делу № 2-2046/2024 от 24.07.2025 | Кореновский районный суд (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2025 года <адрес>

Кореновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1 после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6 110 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 931,56 руб., однако начисление процентов производилось по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

- сумму задолженности по счету международной банковской карты № г: состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 931,56 руб., в том числе:

просроченные проценты - 7 645,71 руб.

просроченный основной долг - 59 697,06 руб.

неустойка - 8 588,79 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477,95 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, обратил внимание суда на несоответствие в предоставленных Истцом материалах дела : в исковом заявлении указан счет международной банковской карты №, в приложенной копии определении об отмене судебного приказа указан счет №, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка Росси, задолженности по счету № в размере 70118 руб. 44 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1151 руб. 78 коп., который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменён определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

Судом установлено, что вышеуказанный судебный приказ был вынесен в отношении задолженности по счету № в размере 70118 руб. 44 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1151 руб. 78 коп.., в тоже время в исковом заявлении по настоящему делу указано, что во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх6110 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, сумма задолженности указана в размере 75 931,56 руб, в том числе просроченные проценты - 7 645,71 руб.

- просроченный основной долг - 59 697,06 руб.

- неустойка - 8 588,79 руб.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 477,95 руб..

Таким образом судом установлено, что вынесение и отмена судебного приказа не относится к данному гражданскому делу. Обратное истцом не доказано. Кроме того судебные запросы в целях выяснения установленных обстоятельств оставлены Истцом без надлежащего реагирования.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 931,56 руб., однако начисление процентов производилось по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. ;

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 931,56 руб., однако начисление процентов производилось по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), исковой давностью признается срок, для зашиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску защите этого права.

В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее Постановление Пленума ВС РФ от 29 09.2015 №) следует, что по смыслу ст. 20 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр). а также передача полномочий одного орган публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срок исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу п 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности поиску, вытекающему и нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установил суд, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 12 месяцев, что подтверждается кредитным договором.

Как следует из договора, последний платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.

Суд установил, что судебный приказ был вынесен за пределами исковой давности, а именно ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течение трех лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец в суд с настоящим иском обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что последний платеж согласно договора должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Своим законным правом обратиться в суд о взыскании задолженности в установленный законом срок исковой давности банк ПАО «Сбербанк» не воспользовался. Согласно (п.2 ст.200 ГК РФ) срок исковой давности начинает исчисляться со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, то исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Течение искового срока давности по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, счет № начинается со дня, следующего за днем по окончании срока действия кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ.

Общий срок, исковой давности составляет три года (п.1 ст. 196 ГК РФ). При применении понятия десятилетний срок исковой давности, согласно п.2 ст. 196 ГК РФ максимальный срок исковой давности по договору<***> от ДД.ММ.ГГГГ, счет № истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, счет №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение № к ФИО1 после отмены судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, счет № - отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кореновский райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Кореновского районного суда В.<адрес>