Дело №

УИД: 23RS0№-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2025 г.

Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО8

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО7, Усть-Лабинскому РОСП УФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО7, Усть-Лабинскому РОСП УФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе приема у судебного пристава-исполнителя ФИО7 ей стало известно о возбуждении в отношении нее исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Усть-Лабинским районным судом по иску АО «ТБанк». Административный истец полагает, что возбуждение исполнительного производства является незаконным, поскольку исполнительный лист был предъявлен к исполнению ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок для его предъявления, установленный частью 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Также административный истец указывает, что срок на обращение в суд с данным административным исковым заявлением соблюден, поскольку о нарушении своего права она узнала ДД.ММ.ГГГГ.

В отзыве на административное исковое заявление начальник Усть-Лабинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО3 просит суд отказать в удовлетворении административных исковых требований, ссылаясь на законность вынесения оспариваемого постановления.

Представители административных ответчиков – Усть-Лабинского РОСП и ГУ ФССП России по <адрес>, а также административный истец ФИО1 и её представитель на основании доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, что в силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) не препятствует рассмотрению административного дела по существу.

Заинтересованное лицо – АО «ТБанк», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представляло.

Исследовав материалы административного дела, проверив законность оспариваемого постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы.

В силу части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, административный истец ФИО1 узнала о вынесении оспариваемого постановления и о нарушении своих прав ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока. Следовательно, срок на обращение в суд административным истцом соблюден.

В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами являются, в частности исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судом установлено, что основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП послужил исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданный Усть-Лабинским районным судом <адрес>. Решение суда, на основании которого был выдан указанный исполнительный лист, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из исполнительного листа.

Следовательно, трехлетний срок для предъявления данного исполнительного листа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем в Усть-Лабинский РОСП и исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока.

Доказательств того, что течение срока на предъявление исполнительного листа прерывалось в установленном законом порядке (например, его частичным исполнением должником) либо что пропущенный срок был восстановлен судом, административными ответчиками в материалы дела не представлено, суду не сообщено.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского РОСП, получив для исполнения исполнительный лист с явно пропущенным сроком предъявления, не имела правовых оснований для возбуждения исполнительного производства, и должна была вынести постановление об отказе в его возбуждении.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП является незаконным, поскольку вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права административного истца как должника в исполнительном производстве на законное и обоснованное применение к ней мер принудительного исполнения, в связи с чем требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского РОСП ГУ ФССП по <адрес> ФИО7, Усть-Лабинскому РОСП УФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, вынесенное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданного Усть-Лабинским районным судом <адрес> на основании решения Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись ФИО6