УИД 77RS0004-02-2024-012540-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10.12.2024

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7096/2024 по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о расторжении договора банковского счета, об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» и согласно уточненному исковому заявлению просит суд о расторжении договора банковского счета № 40817810900199587727, об обязании ответчика направить истцу справку о закрытии счета.

В обоснование исковых требований указано, что 30 июля 2024 года истец обратился в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о расторжении договора банковского счета № 40817810900199587727. Истец просил закрыть все счета, открытые на его имя в банке. Сотрудник банка отказал в закрытии счетов по причине наличия непогашенной задолженности. 19 августа 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление о расторжении договора и закрытии счета. Заявление было оставлено без ответа. Истец считает, что отказ банка в расторжении договора нарушает его права как потребителя.

Истец в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебное заседание явилась, представила письменные возражения в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в возражениях доводам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

Какие нарушения признаются существенными

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Какие изменения обстоятельств суд признает существенными, а какие - нет

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2024 года истец обратился в отделение ПАО Сбербанк с заявлением о расторжении договора банковского счета № 40817810900199587727.

Банковский счет № 40817810900199587727 на имя истца открыт в связи с заключением между истцом и ответчиком договора на получение истцом кредитной карты с лимитом кредитования сумма, по которой за истцом числится непогашенная задолженность.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного заседания истцом доказательств наличия условий, при которых возможно расторжение договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было.

Вместе с тем, истец не привел доказательств погашения задолженности по счету, в отношении которого он требует расторжения договора.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований фио к ПАО «Сбербанк» о расторжении договора банковского счета, об обязании совершить определенные действия суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк» о расторжении договора банковского счета, об обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2025.

Судья А.А. Голубкова