Дело № 2-3-90/2025

64RS0017-03-2025-000082-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 г. р.п.Самойловка

Калининский районный суд в р.п. Самойловка Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.А.

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Кредитор, Банк) и Должником был заключён кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора в размере 41737,56 руб., сроком на 366 дней под 12 % годовых.

Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Должником не исполнены.

Истец АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с 22.08.2005 по 05.02.2025 по Договору № от 22.08.2005 в размере 56769,71 руб., из которых 41737,56 – основной долг, 1765,19 – задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 3300,00 руб. – плата за пропуск платежей; плата за смс- информирование и другие комиссии в размере 9966,96 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – АО "Банк Русский Стандарт", просившего об этом в соответствующем заявлении.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 41737,56 руб., сроком на 366 дней под 12 % годовых(л.д.9-10).

Договор заключён в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Проставлением своей подписи в вышеуказанных документах заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с Условиями Договора, Заявлением и Графиком платежей, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

В соответствии с п. 6.2. Условий, при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые – 300 руб., 2й раз подряд – 500 руб., 3й раз подряд – 1000 руб., 4й раз подряд –2000 руб.

Согласно п.11.1. Условий, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 41737,56 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента (л.д.21).

В нарушение условий заключенного договора, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта (л.д.21).

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

23.12.2005 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 41737,56 руб. не поздней 23.01.2006 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено (л.д.18).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в виде основного долга, суд исходит из следующего.

Как видно из условий кредитного договора (Заявление) № от 22.08.2005, сумма займа в размере 41737,56 руб. была предоставлена ответчику, а ответчик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. Ежемесячная выплата установлена в размере 4540, 00 руб., дата платежа –до 23 –го числа каждого месяца с сентября 2005 года по август 2006 года (л.д.9).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита и процентов по нему подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору № от 22.08.2005 (л.д.21).

23.12.2005 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 23.01.2006. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 810 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, за период с 22.08.2005 г. по 05.02.2025 г. истцом начислены ответчику проценты в размере в размере 1765,19 руб. (л.д.5,6).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период подлежат удовлетворению.

Положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно материалов дела, погашение задолженности Клиентом осуществлялось не своевременно, то есть не в соответствии с Графиком. Клиент неоднократно допускал пропуски платежей, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что требования кредитора о взыскании неустойки за нарушения Клиентом сроков оплаты платежей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. (л.д.7,8), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности за период с 22.08.2005 по 05.02.2025 по Договору № от 22.08.2005 в размере 56769 (пятьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан <данные изъяты> ИНН №) в пользу АО "Банк Русский Стандарт" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000(четыре тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (30 в р.п. Самройловка Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Васильева