УИД 77RS0013-02-2025-005656-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5064/25 по иску ГБУ адрес Кунцево» к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что ГБУ адрес Кунцево» на основании Договора управления многоквартирным домом №б/н от 28.12.2007 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, ФИО2 академика ул., д. 6. В соответствии с Уставом, предметом деятельности Истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, переданным в установленном порядке в управление.

Ответчики: ФИО3, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, на основании договора социального найма имеют право пользования квартиры по адресу: адрес, ФИО2 академика <...> (код плательщика: 3130110439), что подтверждается единым жилищным документом, предоставленными ГБУ «МФЦ адрес» и выпиской из домовой книги.

Ранее Истцом в адрес мирового судьи судебного участка №199 адрес были направлены заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №199 адрес от 18.12.2024 по делу №02-3335/199/2024 судебный приказ по заявлению Истца о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, сумма за период w 01.09.2021 по 30.06.2022 включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма отменен по заявлению Ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №199 адрес от 29.01.2025 по делу №02-1453/199/2024 судебный приказ по заявлению Истца о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере сумма за период с 01.09.2023 по 29.02.2024 включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере649 руб., сумма отменен по заявлению ответчика.

С момента отмены судебных приказов, со стороны ответчиков произведена оплата по предоставленным жилищно-коммунальным услугам в неполном объеме. Как следует из представленного отчета по задолженности, с учетом частичного погашения, задолженность за периоды с 01.01.2022 по 30.06.2022 включительно, с 01.10.2023 по 31.10.2023 включительно составляет сумма

До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненный иск по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик фио иск не признала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, судом извещался о дне слушания дела.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В нарушение указанной нормы закона, Ответчиками оплата жилищно-коммунальных услуг производилась не вовремя и в неполном объеме. Вместе с тем, Истцом обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг были оказаны в полном объёме, претензии со стороны Ответчиков по качеству и количеству оказанных услуг, предъявленных в установленном законом порядке, отсутствовали.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пользователи помещений обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что ГБУ адрес Кунцево» на основании Договора управления многоквартирным домом №б/н от 28.12.2007 является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, ФИО2 академика ул., д. 6. В соответствии с Уставом, предметом деятельности Истца является выполнение работ, связанных с управлением жилым и нежилым фондом, переданным в установленном порядке в управление.

Ответчики: ФИО3, паспортные данные, ФИО1, паспортные данные, на основании договора социального найма имеют право пользования квартиры по адресу: адрес, ФИО2 академика <...> (код плательщика: 3130110439), что подтверждается единым жилищным документом, предоставленными ГБУ «МФЦ адрес» и выпиской из домовой книги.

Ранее Истцом в адрес мирового судьи судебного участка №199 адрес были направлены заявления о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №199 адрес от 18.12.2024 по делу №02-3335/199/2024 судебный приказ по заявлению Истца о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, сумма за период w 01.09.2021 по 30.06.2022 включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма отменен по заявлению Ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка №199 адрес от 29.01.2025 г. по делу №02-1453/199/2024 судебный приказ по заявлению Истца о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги в размере сумма за период с 01.09.2023 по 29.02.2024 включительно, расходов по оплате государственной пошлины в размере649 руб., сумма отменен по заявлению ответчика.

С момента отмены судебных приказов, со стороны ответчиков произведена оплата по предоставленным жилищно-коммунальным услугам в неполном объеме. Как следует из представленного отчета по задолженности, с учетом частичного погашения, задолженность за периоды с 01.01.2022 по 30.06.2022 включительно, с 01.10.2023 по 31.10.2023 года включительно составляет сумма

До настоящего времени задолженность в указанном размере не погашена. Доказательств обратного, материалы дела, не содержат. В связи с чем, иск в указанной части обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о не проживании в жилом помещении, суд считает несостоятельными, так как данный ответчик за перерасчётом не обращался, оснований для освобождения ответчика от погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у суда не имеется.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (паспортные данные, СНИЛС 17043189352), ФИО1 (паспортные данные, СНИЛС <***>) в пользу ГБУ адрес Кунцево» (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025 года.

Судья

,