Судья: Ёлгина Ю.И. №33а-7317/2023
(№2а-701/2023)
(42RS0037-01-2023-000935-21)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» августа 2023 года Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Пронченко И.Е., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действия, бездействия,
УСТАНОВИЛ:
03.05.2023 Юргинским городским судом Кемеровской области рассмотрено административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действия, бездействия.
18.05.2023 ФИО1 подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 03.05.2023 и соответствующие замечания.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 23.05.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 03.05.2023.
Не согласившись с определением судьи от 23.05.2023, ФИО1 подана частная жалоба, в которой просит определение суда отменить. Доводы мотивирует тем, что определение суда является незаконным. Указывает, что в ходатайстве ФИО1 указала уважительную причину пропуска срока на подачу замечаний. Считает, что срок для ознакомления с протоколом не был ей нарушен, поскольку суд воспрепятствовал административному истцу ознакомиться с делом 15.05.2023, так как протокол судебного заседания не был изготовлен. Таким образом, ФИО1 ознакомилась с делом только 18.05.2023.
В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в восстановлении срока на подачу замечаний, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, не приведено.
Данные выводы являются обоснованными.
Согласно части 3 статьи 206 КАС РФ протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после дня окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия, совершенного вне судебного заседания, - не позднее следующего рабочего дня после дня совершения этого действия.
В соответствии со статьей 207 КАС РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту (часть 2).
Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу (часть 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
При этом к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Таких доводов административным истцом не приведено.
Из материалов дела усматривается, что 03.05.2023 в Юргинском городском суде Кемеровской области в открытом судебном заседании рассматривалось административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ОСП по г. Юрге и Юргинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными действия, бездействия. ФИО1 в указанном судебном заседании суда присутствовала.
Сторонам разъяснено право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом и подачи на них замечаний.
Протокол судебного заседания от 03.05.2023 был изготовлен и подписан 04.05.2023.
Таким образом последний день подачи замечаний на протокол судебного заседания от 03.05.2023 приходился на 11.05.2023.
03.05.2023 ФИО1 обратилась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания от 03.05.2023.
Как следует из резолюции ФИО1, имеющейся на ее заявлении, с административным делом она была ознакомлена 18.05.2023.
Замечания на протокол судебного заседания от 03.05.2023 были поданы ФИО1 18.05.2023.
При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.
В любом случае, полная фиксация устной информации в ходе судебного заседания по административному делу произведена посредством его протоколирования с использованием средств аудиозаписи; препятствия к исследованию при необходимости судом апелляционной инстанции материалов аудиопротоколирования отсутствуют.
Руководствуясь 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья