Решение по делу № 2-1729/2022 от 19.12.2022 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

61RS0045-01-2022-002315-10 Дело № 2-1729/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Б.Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Б.Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.10.2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Б.Т.Н. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 34 600 рублей на срок до 01.10.2020, с процентной ставкой -177,788 % в год, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.08.44.000092 от 02.10.2019.

В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 37 750 рублей. До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. В связи с чем, МФК «ЦФП» был подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Б.Т.Н.

06.12.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности по договору потребительского займа с Б.Т.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Неклиновского судебного района Ростовской области от 10.01.2022 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями.

Задолженность ответчика на момент подачи иска в суд составила -11 001 рубль 90 копеек – остаток основного долга, 51 811 рублей 86 копеек – проценты за пользование займом за период с 02.10.2019 по 21.08.2022, а всего- 62 813 рублей 76 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа № № от 02.10.2019 в размере 62 813 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине 2 084 рубля 41 копейка.

Протокольным определением суда от 20 октября 2022 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено Управление Роспотребнадзор по Ростовской области.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.Т.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзор по Ростовской области в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 02.10.2019 года между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Б.Т.Н. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 34 600 рублей на срок до 01.10.2020, с процентной ставкой -177,788 % в год, что подтверждается расходным кассовым ордером № 06.08.44.000092 от 02.10.2019.

Таким образом, суд считает, что обязательства по кредитному договору со стороны банка, исполнены в полном объеме.

Как следует из представленной справки о статусе платежа по договору от 11.07.2022, ответчиком частично произведена оплата по договору займа № № от 02.10.2019 в сумме 37 750 рублей.Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Б.Т.Н. собственноручно подписала договор займа, а, следовательно, приняла и согласилась со всеми оговоренными условиями кредитования. Предоставленная истцом информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации. Однако ответчиком нарушены обязательства по договору, платежи вносятся ненадлежащим образом, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

Как видно из представленных материалов гражданского дела ответчик Б.Т.Н. взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в погашение задолженности по договору займа платежи не производит. По состоянию на момент подачи иска в суд задолженность Б.Т.Н. перед истцом составила -11 001 рубль 90 копеек – остаток основного долга, 51 811 рублей 86 копеек – проценты за пользование займом за период с 02.10.2019 по 21.08.2022, а всего- 62 813 рублей 76 копеек.

Наличие задолженности подтверждено документально, кроме того, истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, суд приходит к обоснованному выводу о том, что заемщик Б.Т.Н. действительно не выполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, а при таких обстоятельствах ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обоснованно обратился в суд за защитой своих интересов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» оплачена госпошлина в размере 2 084 рублей 41 копейка, что подтверждается. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Б.Т.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Б.Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Б.Т.Н. (паспорт № №) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 02.10.2019 в размере в размере 62 813 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине 2 084 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2022 года