<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заозерный 17 декабря 2025 года
Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лебедко К.В.,
при секретаре Юленковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. через портал Госуслуги она получила постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ г. по требованию ПАО Сбербанк по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 200 768,11 руб. С исполнительной надписью нотариуса она не согласна, в связи с тем, что не была должным образом проинформирована. Нотариус не направил ей уведомление о намерении совершить исполнительную надпись за 10 дней, что противоречит ст. 91.2 Основ о нотариате. ПАО Сбербанк не уведомлял ее о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу, что также нарушает законодательство РФ. Она не согласна с суммой долга.
Просит суд признать незаконной и отменить исполнительную надпись, совершенную ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 200 768,11 руб., вернуть госпошлину в размере 3 000 рублей.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила возражение на заявление, согласно которому ФИО1 указывает на то, что Банк не уведомил ее о бесспорности взыскания за 14 дней до обращения к нотариусу. Однако, как следует из представленных взыскателем документов, банк направил в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. требование (претензию) о погашении задолженности, установив срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г. Банк обратился к нотариусу с требованием о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ г., более чем через 14 дней с даты направления указанного требования и срока для добровольного исполнения. Таким образом, требование ст. 91.1 Основ о нотариате о предварительном, не менее чем за 14 дней, уведомление должника кредитной организацией было соблюдено. Исполнительная надпись совершена на основании надлежаще оформленного и подтвержденного требования банка. ФИО1 ошибочно полагает, что нотариус была обязана направить ей уведомление о намерении совершить исполнительную надпись за 10 дней, ссылаясь на ст. 91.2 Основ о нотариате. Основанием для отмены исполнительной надписи является наличие спора оправе. В своем заявлении ФИО1 прямо указывает, что спор о праве отсутствует. При обращении к нотариусу кредитной организации, последними были предоставлены все необходимые документы. Заявление ФИО1 о несогласии с сумой долга, не подкрепленное какими-либо доказательствами и не оспаривающее сам факт наличия задолженности по договору, не свидетельствует о возникновении спора о праве, в связи с чем полагает, что заявление ФИО1 удовлетворению не подлежит <данные изъяты>
В судебное заседание представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. Представил отзыв на заявление, согласно которому исполнительная надпись нотариуса совершена с установленной законом процедурой. Банк предоставил все необходимые для совершения исполненной надписи документы, в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства РФ о нотариате». До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания, указанному в кредитном договоре. Представителем банка в адрес нотариусу было направлено сопроводительное письмо с пакетом документов, в котором прописывается весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. Исполнительная надпись нотариусом совершена ДД.ММ.ГГГГ г., а уведомление о досрочном возврате кредита направлено должнику ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с этим просит отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 <данные изъяты>
Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке ст. 167, 311 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса признается исполнительным документом.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
В статье 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств (статья 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1).
В соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 указанных Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № № на сумму 180 000 руб. под 31,95% годовых сроком на 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 041,04 руб. Пунктом 20 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрено, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленным законодательством РФ и в соответствии и с общими условиями <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк направил в адрес должника ФИО1 требование о возврате не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 195 194,24 руб., из них: непросроченный основной долг - 153 204,27 руб., просроченный основной долг – 10 947,44 руб., проценты за пользование кредитом – 2 873,78 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 26 005,99 руб., неустойка – 2 162,76 руб. <данные изъяты>
Данное требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. находится на временном хранении в почтовом отделении <данные изъяты>
В связи с отсутствием ответа Банк направил заявление нотариусу ФИО2
Взыскатель ПАО Сбербанк к заявлению о совершении исполнительной надписи приложил следующие документы: кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. № № заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3 на сумму 180 000 рублей, под 31,95% годовых, сроком на 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 041 руб. 04 коп., (<данные изъяты>), Общие условия кредитования <данные изъяты>), условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк <данные изъяты>), порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания <данные изъяты>), памятка по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания банка <данные изъяты>), правила электронного взаимодействия <данные изъяты>), порядок доступа к информационным ресурсам Банка и партнеров Банка с использованием Сбер ID (<данные изъяты> расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 202 115,22 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 164 151,71 руб., задолженность по процентам 35 058,40 руб., неустойки 2 905,11 руб. (ссудный счет № № заключенный с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ справка о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ года нотариус Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО2, в связи с не исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. совершила исполнительную надпись № № о взыскании с ФИО1 основной суммы долга в размере 164 151,71 руб., процентов размере 35 058,40 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб. Срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Итого по настоящей исполнительной надписи взыскано 200 768,11 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа 1 000 руб., сумма регионального тарифа 558 руб. Взыскатель (кредитор) ПАО Сбербанк <данные изъяты>
О совершении исполнительной надписи нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 направлено почтовое уведомление ДД.ММ.ГГГГ г. исх. № №), в виде заказного письма в форме электронного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ДД.ММ.ГГГГ года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. <данные изъяты>
В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о предоставлении последней денежных средств в размере 180 000 руб., сроком на 60 месяцев. ФИО1 реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако, нарушала сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 202 115,22 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 164 151,71 руб., задолженность по процентам 35 058,40 руб., неустойки 2 905,11 руб.
На принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Шушенскому району ГУФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом ФИО2 в отношении ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в размере 200 768,11 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство находится на исполнении, остаток задолженности составляет 200 768,11 руб. Постановление о возбуждении ИП было доставлено посредством ЕПГМУ и получено должником на портале Госуслуги ДД.ММ.ГГГГ г., что заявителем не оспаривается <данные изъяты>
Таким образом, с учетом исследованных материалов дела, доводы заявителя ФИО1 о том, что нотариус не направил в ее адрес уведомление о намерении совершить исполнительную надпись за 10 дней, судом отклоняются, в связи с тем, что в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, что нотариусом ФИО2 было исполнено. Кроме того, направление уведомления нотариусом не является составной частью процедуры совершения нотариального действия, поскольку на момент его направления исполнительная надпись уже должна быть совершена, то есть процедура совершения нотариального действия закончена. Поскольку уведомление о совершенной исполнительной надписи направляется после ее совершения, то, следовательно, направление данного уведомления не входит в процедуру совершения нотариального действия.
Доводы заявителя о том, что уведомление о бесспорном взыскании задолженности должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи взыскателем не направлялось, что исполнительная надпись вынесена с нарушением установленного законом порядка, суд признает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергнуты исследованными доказательствами. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования закона при оформлении исполнительной надписи были соблюдены.
Таким образом, учитывая, что установленный порядок направления документов банком нотариусу для совершения удаленно исполнительной надписи (включая сроки обращения с соответствующим заявлением) кредитной организацией соблюден, а иные предусмотренные законом основания для отмены исполнительной надписи отсутствуют, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (<данные изъяты>) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: К.В. Лебедко
<данные изъяты>