Решение по делу № 2А-3694/2022 от 11.11.2022 - об оспаривании действий, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Дело № 2а-3694/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года. г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.A.

при секретаре Конопля Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3694/22 по административному исковому заявлению ООО «Профессиональное управление долгами» к административным ответчикам: ООО «Профессиональное управление долгами» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 З, начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области - старшему судебному приставу Маковецкой И Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Гонзюх Д об оспаривании действий, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональное управление долгами» (далее административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 З, начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области - старшему судебному приставу Маковецкой И (далее административные ответчики) с требованиями: признать незаконным вынесенное постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1, от 24.08.2022 № 61028/22/444697. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, допущенное в период с 17.01.2022 г. по 26.08.2022 г. при исполнении требований исполнительного документа ВС 018173142 от 31.10.2012 г. Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем Закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229 по нарушению указанному в настоящем иске. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, в части нарушения Закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229 по нарушению, указанному в настоящем иске.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что согласно сведениям о ходе исполнительного производства от 25.08.2022 года, полученным с портала государственных услуг РФ судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству № 3568/22/61028-ИП от 17.01.2022 года не были сделаны все необходимые запросы, предусмотренные гл. 7 гл. 8 ФЗ-229, а именно - нет запроса в Гостехнадзор, не установлено местонахождение должника, не получены ответы на запросы в нарушение 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССГТ России по Ростовской области ФИО1 З вынесла Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 24.08.2022 № 61028/22/444697, данное постановление утверждено начальником отделения - старшим судебным приставом Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области Маковецкой И

Указанное постановление вынесено по материалам исполнительного производства 3568/22/61028-ИП от 17.01.2022 и в нарушение гл. 7 гл. 8 229-ФЗ не осуществлен комплекс исполнительных действий и мер принудительного исполнения, в частности, не сделаны запросы: ГИБДД - с целью установления наличия в собственности должника транспортных средств, Органы ЗАГС - с целью установления наличия зарегистрированного брака Пенсионный фонд РФ направляется 2 запроса: 1 - устанавливается СНИЛС, 2 - СНИЛС устанавливается место работы, УФМС Миграционная служба - о смене места регистрации, и смене фамилии. ИФНС - о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. И нахождение качестве учредителя или директора юридического лица. Росреестр - Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - О наличии недвижимости. Гостехнадзор Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (трактор и т.п.). Центр занятости - с целью установления наличия пособия по безработице. Пристав вправе удержать 50% пособия. Направляется по району регистрации. Госинспекция по судам Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России. АО РЕЕСТР - с целью установления наличия ценных бумаг (акций, облигаций и т.п.). Сотовые операторы - с целью установления зарегистрированных мобильных номеров. Лицензионно разрешительный отдел Управление Федеральной службы национальной гвардии РФ по РБ. С целью наличия зарегистрированного огнестрельного оружия (охотничье ружье). ТВ - оператор интернет провайдер. В случае если должник не проживает по месту регистрации, направляется запрос о наличии заключенных договоров с должником/адресов, к которым прикреплен абонент. (Дом.ру, Триколор и т.п. ). ОСАГО. При наличии ответа из ГИБДД, на сайте союза автостраховщиков можно установить наличие полиса и организацию. По запросу в страховую организации устанавливается лица, допущенные к управлению к т/с. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. В нарушение Федерального Закона - ч. 2 ст. 46 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель ФИО1 З при вынесении Постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 24.08.2022 № 61028/22/444697 не составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (вместе с постановлением от 24.08.2022 № 61028/22/444697 взыскателю - ООО Профессиональное управление долгами» упомянутый выше акт представлен не был).

Документальная Фиксация факта отсутствия у должника имущества, на которое по закону можно обратить взыскания задолженности, является обязательной для принятия решения об окончании исполнительного производства. При этом судебный пристав-исполнитель ФИО1 З в нарушение закона не осуществила выход в адрес должника.

Судебным приставом-исполнителем и непосредственным руководителем структурного подразделения нарушен Закон, а именно - ч. 6 ст. 47 ФЗ-229, постановление об окончании и возвращении ИЛ взыскателю от 24.08.2022 № 61028/22/444697 вместе с оригиналом исполнительного документа и актом в адрес взыскателя не позднее дня, следующего за днем о вынесения - не направлены.

Также в постановлении от 24.08.2022 № 61028/22/444697 разъяснён порядок обжалования, гласно которому - Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в пятидневный срок (ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По изложенным основаниям, административный истец и обратился с настоящим административным иском в суд.

Протокольным определением суда от 22 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены УФССП России по РО.

Протокольным определением суда от 14 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечены Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО.

Административный истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя административного истца в порядке ст. 150 КАС РФ.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по РО ФИО1, начальник Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области - старший судебный пристав ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 ГПК РФ.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося заинтересованного лица в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что на исполнении в Ленинском районном отделении судебных приставов г. Ростова-на-Дону находилось исполнительное производство № 3568/22/61028-ИП от 17.01.2022, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 018173142 от 30.05.2017, выданного Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону; предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 247 427,37 руб., в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя: ООО «Профессиональное в правление долгами».

В ходе исполнительного производства судебным приставом- исполнителем посредством системы электронного документа оборота были направлены запросы в: ГИБДД о штрафах информацию о наличии зарегистрированных за должником Автомототранспорта, (сообщите гос. номер, год выпуска, цвет кузова, даты регистрации и т. п. техническую характеристику автомашин; наличие запретов на отчуждение; ф.и.о., либо наименование юр. лица, и адрес лиц, пользующихся автомобилями по доверенности); в ФМС; в ЗАГС информацию о наличии записи в акте гражданского состояния о смерти должника, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей; в ГИМС о наличии маломерных судов (сообщите техническую характеристику маломерного судна; наличие запретов на отчуждение; ф.и.о., либо наименование юр. лица, и адрес лиц, пользующихся по доверенности), в ПФ информацию: о том, является ли указанное лицо получателем пенсии (по инвалидности, по старости, досрочно). Наименование и адрес страхователя указанного лица (по последнему месту работы); в ПФР сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы информацию о месте работы и сумме начисленной заработной платы за 2021 год должника; оператору связи информацию об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах; известные адреса регистрации и местонахождения, указанные должником; паспортные данные, указанные должником, в банк информацию: о том, имеются ли у лица в банке лицевой, расчетный, депозитный, ссудный и иные счета; номер (номера) указанных счетов, о наличии денежных средств и иных ценностей на указанных счетах; в ФМС информацию о серии, номере и дате выдачи паспорта, полную дату и место рождения; в ФНС к ЕГРН информацию, в соответствии с п. 8,9 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а именно - ИНН; юридический и фактический (адрес исполнительного органа) адреса; вид деятельности; номера всех расчетных, валютных и иных счетов в банках (в таком случае укажите наименование, адрес и реквизиты этих кредитных учреждений), ФИО руководителя и главного бухгалтера (адрес и № телефона), информацию о наличии контрольно-кассовых машин (в таком случае укажите наименование, номер, дату изготовления и место регистрации-нахождения аппарата), зарегистрированных за должником; запрос сведений о размере пенсии сведения о размере пенсии застрахованного лица, Запрос в ПФР о СНИЛС страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) по данным лицевого счета застрахованного лица; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах информацию о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации и т.п., техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником, Запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС информацию о наличии у должника- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, счетов в банках; в Росреестр о содержащихся в Едином государственном реестре нрав на недвижимое имущество и сделок с ним, запрос в Росреестр к ЕГРП, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судебным приставом-исполнителем направлены запросы о наличии счетов в банках: ПАО «Крайинвестбанк», АО КБ «Модульбанк», Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО), ООО «Русфинанс Банк», Банк ГПБ (АО), ПАО «НИКО-БАНК», Банк «ТРАСТ» (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МТС-Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «АК 5АРС» БАНК, АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), ПАО «Совкомбанк», КБ «ЛОКО-Банк» (АО), АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ОАО «СКБ-банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Райффайзенбанк», Головной офис Банка ПАО ФК «Открытие», ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ПАО АКБ «Связь-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ООО КБЭР «Банк Казани», АО «СМП Банк», ООО «Экспо-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Филиал «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ» ПАО «СОВКОМ-БАНК», ПАО «ПОЧТА БАНК», ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПАО БАНКА «ФК ОТКРЫТИЕ», ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО «СКБ-банк», АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО Сбербанк, БАНК «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ПАО).

Так, 19.01.2022г., 27.04.2022г., 28.04.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

18.08.2022г. постановления об обращении взыскания на денежные средства должника отменены.

Постановлением от 24.08.2022г. исполнительное производство № 3568/22/61028-ИП от 17.01.2022 окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Полагая свои права нарушенными, взыскатель по исполнительному производству обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит указанные доводы административного истца подлежащими удовлетворению в части, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен Федеральным законом от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По смыслу положений ст. ст. 218, 227 КАС Российской Федерации признание незаконными решений, действий (бездействия) публичного органа, должностного лица, государственного или муниципального служащего возможно только при их несоответствии нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (п. 3).

В силу положений ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципами исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона).

Пункт 1 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, а также совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по отысканию такого имущества и они оказались безрезультатными.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие), квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Разрешая заявленные административным истцом требования, суд исходит из того, что из анализа материалов исполнительного производства № 3568/22/61028-ИП в объеме, представленном в материалы дела, следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не проводилось достаточных, своевременных, эффективных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, не осуществлен должный контроль за ходом исполнительного производства, не произведено обновление запросов о наличии у должника зарегистрированных, не проведена соответствующая проверка адреса проживания и наличие движимого имущества по месту жительства должника, на которое может быть обращено взыскание; должник к судебному приставу-исполнителю не вызывался, необходимая информация, связанная с местом работы, наличием имущества, уплатой долга, у должника не запрашивалась.

Материалами исполнительного производства не подтверждается, что судебным приставом-исполнителем совершались иные действия, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исходя из указанных, установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что права административного истца нарушены, а требования Закона об исполнительном производстве в полной мере административным ответчиком соблюдены не были, в связи с чем действия пристава по вынесению постановления об окончании исполнительного производства не могут быть признаны законными.

В силу положений п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, суд полагает необходимым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 24.08.2022г., признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное в период с 17.01.2022 г. по 26.08.2022 г. при исполнении требований исполнительного документа ВС 018173142 от 31.10.2012 г., а также признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем Закона ч. 6 ст. 47 ФЗ-229.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Профессиональное управление долгами» к административным ответчикам: ООО «Профессиональное управление долгами» к административным ответчикам: судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО1 З, начальнику Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области - старшему судебному приставу Маковецкой И, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Гонзюх Д об оспаривании действий, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю - удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № 119552/21/61028-ИП от 12.08.2022г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, допущенное в период с 12.08.2021 г. по 12.08.2022 г., при исполнении требований исполнительного документа ВС № 088936215 от 24.03.2020 г.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО2 в части отсутствия контроля за соблюдением судебным приставом-исполнителем п.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части исковых требований административному истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен 21 ноября 2022 года.

Судья: Г.А. Фаустова