К делу № 2-1440/2022

УИД 23RS0033-01-2022-002123-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 23.11.2022

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №14/7332/00012/400008(5042703783) от 23.01.2014 в размере 526 994,67 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 469,95 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору ответчик получила в ПАО «Восточный экспресс банк» кредит в размере 137 710,49 рублей на 1889 дней под 42%, однако, свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 01.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 526 994,67 руб.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и теперь оно является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. В этой связи, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Приняв во внимание мнения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО1 нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи в погашение кредита, что по условиям кредитного договора является основанием для взыскания всей суммы долга по кредиту и неустоек, предусмотренных договором.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое оставлено без исполнения.

Сумма задолженности по кредитному договору №14/7332/00012/400008(5042703783) от 23.01.2014 составляет 526 994,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 137 500,21 руб., задолженности по просроченным процентам – 140 674,78 руб., проценты по просроченной ссуде – 121228,86 руб., неустойка на просроченную ссуду – 101 264,87 руб., неустойка на просроченные проценты – 15 206,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 11 014,31 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчика по кредиту судом проверен, суд соглашается с ним. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного суд признает, что ФИО1, имея задолженность по кредитному договору в указанном размере, существенно нарушила условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 8 469,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №14/7332/00012/400008(5042703783) от 23.01.2014 по состоянию на 01.09.2022 в размере 526 994 рубля 67 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 469 рублей 95 копеек, а всего 535 464 (пятьсот тридцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

судья В.Н. Ткаченко