Приговор по делу № 1-639/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-639/2023 (78RS0015-01-2023-002212-45)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 сентября 2023 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Воробьевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Северо-Западного транспортного прокурора Доценко Р.Ф.,

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Попова Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Орловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего машинистом №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, а именно:

На основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург-Финляндский – структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту №) ФИО2 принят на должность помощника машиниста тепловоза (передаточно-вывозное движение).

Приказом начальника №/ком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в командировку в локомотивное депо Суоярви Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги - структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту № Суоярви) сроком на 33 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 66000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 33 календарных дня, на основании телеграммы и.о. заместителя по эксплуатации структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее по тексту № А.В. Филипенка от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета, открытого в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес> (далее по тексту с расчетного счета №) перечислен ФИО2 на банковский счет, открытый в филиале № Банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, денежный аванс в сумме 66000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования.

Приказом начальника № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок командировки в № Суоярви сроком на 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 60000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 30 календарных дней, на основании телеграммы и.о. № А.В. Филипенка от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № перечислен ФИО2 на банковский счет, открытый в филиале № Банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, денежный аванс в сумме 60000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования.

Приказом начальника № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок командировки в № Суоярви сроком на 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 62000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 31 календарный день, на основании телеграммы и.о. № А.В. Филипенка от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № перечислен ФИО2 путем перечисления на банковский счет, открытый в филиале № Банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, денежный аванс в сумме 62 000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования.

Приказом начальника № №/ком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок командировки в № Суоярви сроком на 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 62000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 31 календарный день, на основании телеграммы и.о. № А.В. Филипенка от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № перечислен ФИО2 путем перечисления на банковский счет, открытый в филиале № Банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, денежный аванс в сумме 62000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования.

ФИО2, достоверно зная, что по окончании командировки обязан предоставить авансовый отчет об израсходованных в связи с командированием суммах и провести окончательный расчет по выданному ему перед выездом в командировку денежном авансу на командировочные расходы, в период командирования из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил путем обмана работодателя – в лице начальника и сотрудников № а именно путем предоставления в отдел кадров расположенном по адресу: <адрес>, документов, содержащих недостоверные сведения о расходе по найму жилого помещения в период командирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № <адрес>, совершить хищение денежных средств принадлежащих Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на сумму 250000 рублей, то есть в крупном размере.

В период командировки, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО2, приискал Свидетель №3, которую ввел в заблуждение относительно преступности своих намерений, после чего Свидетель №3 предоставила ФИО2 документы, подтверждающие проживание в <адрес>: <адрес>, а именно: договоры найма жилого помещения, расписки, которые ФИО2 предоставил в отдел кадров №.

На основании предоставленных ФИО2 подложных документов, содержащих недостоверные сведения о проживании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в период командировки, специалист по управлению персоналом № Свидетель №1, в круг полномочий которой входит оформление командировок и составление авансовых отчетов, будучи введенной ФИО2 в заблуждение путем обмана, составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «найм жилого помещения» на сумму 283 394 рубля 00 копеек, из которых ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного авансового отчета ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ посредством платежного поручения с расчетного счета № перечислены на банковский счет, открытый в филиале № Банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, денежные средства в размере 33 394 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов произведенных ФИО2 за суточные расходы в период командирования.

Приказом начальника № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в командировку в № Суоярви сроком на 28 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 56000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 28 календарных дней, на основании телеграммы № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № перечислен ФИО2 на банковский счет, открытый в филиале № Банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, денежный аванс в сумме 56 000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования.

ФИО2, в продолжении единого преступного умысла, достоверно зная, что по окончании командировки обязан предоставить авансовый отчет об израсходованных в связи с командированием суммах и провести окончательный расчет по выданному ему перед выездом в командировку денежном авансу на командировочные расходы, в период командирования из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил путем обмана работодателя – в лице начальника и сотрудников №, а именно путем предоставления в отдел кадров расположенного по адресу: <адрес>, документов, содержащих недостоверные сведения о расходе по найму жилого помещения в период командирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № <адрес>, продолжить совершать хищение денежных средств принадлежащих Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на сумму 56000 рублей.

В период командировки, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО2, приискал Свидетель №3, которую ввел в заблуждение относительно преступности своих намерений, после чего Свидетель №3 предоставила ФИО2 документы, подтверждающие проживание в <адрес> <адрес>, а именно договоры найма жилого помещения, расписки, которые ФИО2 предоставил в отдел кадров №.

На основании предоставленных ФИО2 подложных документов, содержащих недостоверные сведения о проживании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в период командировки, специалист по управлению персоналом № Свидетель №1, в круг полномочий которой входит оформление командировок и составление авансовых отчетов, будучи введенной ФИО2 в заблуждение путем обмана, составила авансовый отчет № о ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «найм жилого помещения» на сумму 62 740 рублей 00 копеек, из которых ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного авансового отчета ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ посредством платежного поручения с расчетного счета № перечислен на банковский счет открытый в филиале № Банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, денежные средства в размере 6 740 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов произведенных ФИО2 за суточные расходы в период командирования.

Приказом начальника № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок командировки в № Суоярви сроком на 13 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 26000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 13 календарных дней, на основании телеграммы № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № перечислен ФИО2 на банковский счет, открытый в филиале № Банка ПАО «ВТБ» на имя ФИО2, денежный аванс в сумме 26000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования.

ФИО2, в продолжении единого преступного умысла, достоверно зная, что по окончании командировки обязан предоставить авансовый отчет об израсходованных в связи с командированием суммах и провести окончательный расчет по выданному ему перед выездом в командировку денежном авансу на командировочные расходы, в период командирования из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил путем обмана работодателя – в лице начальника и сотрудников №, а именно путем предоставления в отдел кадров расположенный по адресу: <адрес>, документов, содержащих недостоверные сведения о расхода по найму жилого помещения в период командирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № <адрес>, продолжить совершать хищение денежных средств принадлежащих Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на сумму 26000 рублей.

В период командировки, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО2, приискал Свидетель №3, которую ввел в заблуждение относительно преступности своих намерений, после чего Свидетель №3 предоставила ФИО2 документы, подтверждающие проживание в <адрес>, а именно договоры найма жилого помещения, расписки, которые ФИО2 предоставил в отдел кадров №, из расчета 3000 рублей за стуки проживания в указанной квартире.

На основании предоставленных ФИО2 подложных документов, содержащих недостоверные сведения о проживании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в период командировки, специалист по управлению персоналом № Свидетель №1, в круг полномочий которой входит оформление командировок и составление авансовых отчетов, будучи введенной ФИО2 в заблуждение путем обмана, составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «найм жилого помещения» в сумме 41 600 рублей 00 копеек, из которых ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного авансового отчета ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ посредством платежного поручения с расчетного счета № перечислен на банковский счет, открытого в филиале Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя ФИО2, денежные средства в размере 15600 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов произведенных ФИО2 за суточные расходы в период командирования.

Приказом начальника № № ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в командировку в № Суоярви сроком на 14 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 26000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 13 календарных дней, на основании телеграммы № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ № выплатило с расчетного счета ФИО2 путем перечисления на банковский счет, открытый в филиале Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя ФИО2, денежный аванс в сумме 26000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования.

Приказом начальника № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок командировки в № Суоярви сроком на 50 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 100000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 50 календарных дней, на основании телеграммы № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ № выплатило с расчетного счета ФИО2 путем перечисления на банковский счет, открытый в филиале Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя ФИО2, денежный аванс в сумме 100000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования.

Приказом начальника №/ком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок командировки в № Суоярви сроком на 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 62 000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 31 календарный день, на основании телеграммы № ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №№

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № перечислен ФИО2 на банковский счет, открытый в филиале Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя ФИО2, денежный аванс в сумме 62000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования.

ФИО2, в продолжении единого преступного умысла, достоверно зная, что по окончании командировки обязан предоставить авансовый отчет об израсходованных в связи с командированием суммах и провести окончательный расчет по выданному ему перед выездом в командировку денежном авансу на командировочные расходы, в период нахождения в командировке из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решил путем обмана работодателя – в лице начальника и сотрудников № а именно путем предоставления в отдел кадров расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, документов, содержащих недостоверные сведения о расхода по найму жилого помещения в период командирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № <адрес>, продолжить совершать хищение денежных средств принадлежащих Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на сумму 188000 рублей.

В период командировки, в неустановленное предварительным следствием время, ФИО2, приискал Свидетель №3, которую ввел в заблуждение относительно преступности своих намерений, после чего Свидетель №3 предоставила ФИО2 документы, подтверждающие проживание в <адрес>, а именно договоры найма жилого помещения, расписки, акты приема жилого помещения (квартиры), квитанции которые ФИО2 предоставил в отдел кадров №, из расчета 3000 рублей за стуки проживания в указанной квартире.

На основании предоставленных ФИО2 подложных документов, содержащих недостоверные сведения о проживании ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, в период командировки, специалист по управлению персоналом № Свидетель №1, в круг полномочий которой входит оформление командировок и составление авансовых отчетов, будучи введенной ФИО2 в заблуждение путем обмана, составила авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 «найм жилого помещения» в сумме 303 310 рублей 00 копеек, из которых ДД.ММ.ГГГГ на основании утвержденного авансового отчета ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ посредством платежного поручения с расчетного счета № перечислен на банковский счет открытого в филиале Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» <адрес> на имя ФИО2, денежные средства в размере 115310 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов произведенных ФИО2 за суточные расходы в период командирования.

Таким образом, ФИО2 на его расчетные счета, за период нахождения в командировках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, перечислены денежные средства в сумме 628000 рублей за найм жилого помещения, из которых сумму в размере 135000 рублей ФИО2 потратил на оплату жилого помещения, а денежные средства в сумме 493000 рублей, то есть в крупном размере похитил путем обмана распорядившись по своему усмотрению, чем причинил ущерб Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательства, после оглашения государственным обвинителем предъявленного ФИО2 обвинения, подсудимый вину в совершении преступления не признал. В последующем в ходе судебного заседания подсудимый изменил позицию по предъявленному обвинению, сообщил, что осознал противоправность своих действий, вину не признавал, поскольку хотел избежать уголовной ответственности, боялся. ФИО2 фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения не оспаривал, показал, что находился в командировке и не проживал по месту жительства, на которые ему выплачивались денежные суммы, получил 451 000 рублей от работодателя в период ДД.ММ.ГГГГ, израсходовал сумму на личные нужды. Подсудимый показал, что место жительство приискал через знакомых, жил у Свидетель №2, Свидетель №3 просто отдавал деньги за оформление бумаг, фактически не проживал у Свидетель №3 Работодателю в подтверждении командировочных расходов передавал заполненный бланк, в том числе этот договор найма.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства документами.

Заявлением начальника эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург-Финляндский Г.В. Кроневальда в соответствии с которым последний просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который по прибытию из командировки, предоставил в № авансовый отчёт № о командировочных расходах по служебной командировке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, свидетельствующие о проживании ФИО2 за 56000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 65)

Справкой о причиненном ущербе согласно которой в ФИО5 России на транспорте зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения чужого имущества, в виде денежных средств, вверенных ФИО2, помощнику машиниста № на командировочные расходы по служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма материального ущерба составила 56 000 рублей без учета НДС. (том 1 л.д. 66)

Заявлением начальника эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург-Финляндский Г.В. Кроневальда в соответствии с которой он просит провести проверку и привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который по прибытию из командировки, предоставил в ТЧЭ-12 авансовый отчёт № о командировочных расходах по служебной командировке от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, авансовый отчёт № о командировочных расходах по служебной командировке от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, авансовый отчёт № о командировочных расходах по служебной командировке от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов свидетельствующие о его проживании за 571000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 126-127)

Справка о причиненном ущербе согласно, которой в ФИО5 России на транспорте зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения чужого имущества, в виде денежных средств, вверенных ФИО2, помощнику машиниста ТЧЭ-12 на командировочные расходы по служебной командировке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма материального ущерба составила 571 000 рублей без учета НДС. (том 1 л.д. 129)

В соответствии с приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ начальника эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург-Финляндский – структурного подразделения Октябрьской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» ФИО2 принят на должность помощника машиниста тепловоза (передаточно-вывозное движение). (том 1 л.д. 67)

Приказом начальника № №/ком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в командировку в № Суоярви сроком на 33 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 66000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 33 календарных дня. (том 1 л.д. 179)

Приказом начальника № №/ком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок командировки в № Суоярви сроком на 30 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 60000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 30 календарных дней. (том 1 л.д. 180)

Приказом начальника № №/ком от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 продлен срок командировки в № Суоярви сроком на 31 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 62000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 31 календарный день. (том 1 л.д. 182)

Приказом начальника № №/ком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в командировку в № Суоярви сроком на 28 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 56000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 28 календарных дней. (том 1 л.д. 104)

В соответствии с платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета, ФИО2 перечислен на банковский счет, денежный аванс в сумме 56000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования. (том 1 л.д. 69)

Приказом начальника № №/ком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок командировки в № Суоярви сроком на 13 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 26000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 13 календарных дней. (том 1 л.д. 151)

Приказом начальника № №/ком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлен в командировку в № Суоярви сроком на 14 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 26000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 14 календарных дней. (том 1 л.д. 152)

В соответствии с платежным поручением согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ТЧЭ-12 с расчетного счета, ФИО2 перечислен на банковский счет, денежный аванс в сумме 26000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования. (том 1 л.д. 138)

Приказом начальника № №/ком от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок командировки в № Суоярви сроком на 50 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обеспечен финансовыми средствами в размере 100000 рублей, из расхода 2000 рублей в день на 50 календарных дней. (том 1 л.д. 191)

Платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ ТЧЭ-12 с расчетного счета, ФИО2 перечислен на банковский счет, денежный аванс в сумме 100000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования. (том 1 л.д. 139)

Платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета, ФИО2 перечислен на банковский счет, денежный аванс в сумме 62000 рублей 00 копеек на оплату командировочных расходов, в том числе расходов по найму жилого помещения в период командирования. (том 1 л.д. 140)

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы, следователем в указанную дату в период времени с 12:00 по 15:45 осмотрена выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что на банковский счет ФИО2 № Банка «ВТБ» начислялись денежные средства в качестве авансов на командировочные расходы, а также перерасход денежных средств за командировку:

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66000 рублей аванс на командировочные расходы за июль 2020 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 рублей аванс на командировочные расходы за август 2020 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62000 рублей аванс на командировочные расходы за сентябрь 2020 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62000 рублей аванс на командировочные расходы за октябрь 2020 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56000 рублей аванс на командировочные расходы за ноябрь 2020 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ).

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33394 рублей перерасход на командировочные расходы за ноябрь 2020 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ),

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6740 рублей перерасход на командировочные расходы за декабрь 2020 г. (ДД.ММ.ГГГГ-30.11.22020) Согласно АО № от ДД.ММ.ГГГГ

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей аванс на командировочные расходы за декабрь 2020 г. (ДД.ММ.ГГГГ-31.12.22020) Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18000 рублей аванс на командировочные расходы за декабрь 2020 г. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 25-36) Осмотренные следователем документы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, которые хранятся при материалах уголовного дела, о чем следователем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее постановление. (том 2 л.д. 37-39)

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО5 России на транспорте подполковником полиции ФИО6 с целью проверки имеющейся информации разрешено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в Северо-Западном региональном общем центре обслуживания филиала ОАО «РЖД», расположенным по адресу: <адрес> целью отыскания документов, иных предметов предоставляющих оперативный интерес. (том 1 л.д. 97, 172)

В соответствии с протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 14:00 по 15:25 в кабинете № расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект <адрес>, изъяты: авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 23 листах; авансовый отчет№ от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах. (том 1 л.д. 98-102, 173-177)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде иллюстрационной таблицы, в соответствии с которым в указанную дату в период времени с 10:00 по 17:40 следователем осмотрены: 1) авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; Договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 66 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 62 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 62 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; справки, не упакованные; 2) авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 56 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; справки, не упакованные; 3) авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписки о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 39 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; справка, не упакованные; 4) авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 39 000 рублей; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 150 000 рублей; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 93 000 рублей; справки. В ходе осмотра установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, а именно договоров найма жилого помещения, свидетельствующих о якобы его проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> однако по данным адресам, ФИО2, не проживал и оплату за проживание не производил. Перечисленные в авансовых отчетах № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, договоры аренды жилого помещения, акты сдачи комнаты (квартиры), расписки фиктивные, не действительные, официально никогда не заключались, а составлены ФИО2 для получения денежных средств путем обмана работодателя – ОАО «РЖД». (том 2 л.д. 58-111) Осмотренные следователем документы признаны по делу вещественными доказательствами о чем вынесено соответствующее постановление ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 112-116) Вещественные доказательства хранятся при материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего ФИО7 показала, что обстоятельства предъявленного ФИО2 обвинения ей известны исключительно из материалов уголовного дела. Сумма причиненного ущерба определена верно. Представитель потерпевшего показала, что работник свободен в своем выборе места проживания, не запрещено проживание в гостиницах или частных домах, однако имеются определенные требования к представляемым документам.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что является ведущим экономистом №, в ее обязанности входит, в числе прочего, финансирование командировочных расходов сотрудникам № финансирование оказывается на основании приказов в отношении работников. С отдела кадров приходит приказ, их отдел делает заявку в бухгалтерский отдел. Далее, отправляется заявка на финансирование в работу. Определяется срок финансирования, после чего деньги поступают на личный счет сотрудника. По окончании командировки, сотрудник отчитывается, ставится резолюцию и документы передаются в отдел кадров. Поступает телеграмма командирования, где прописана суточная сумма аренды и срок командировки. На момент ДД.ММ.ГГГГ сумма равнялась 2000 рублей в сутки. Отдел создает заявку финансирование сотрудника, который направляется в командировку. По приезду в течение 3 дней сотрудник отчитывается – предоставляет квитанции, проездные документы, чеки. Комплект документов проверяется, далее ставится резолюция о правильности внесения расходов, и документы передаются в отдел кадров для составления авансового отчета. Сам сотрудник, прибывший из командировки составляет служебную записку с указанием куда он командирован и зачем н после ознакомления с отчетом, сотрудник ставит подпись. В авансовом отчете прописана сумма командировочных расходов, есть строка – израсходовано. Бухгалтер производит перерасчёт в случае траты сумм более чем оплаченных сотруднику. После проверки авансового отчета бухгалтерия производит оплату в безналичной форме, на расчетный счет работника. В сутки сотрудник может израсходовать не более 7000 рублей на проживание, согласно внутреннему документу №. За суточные сотрудник не отчитывается,

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты и времени, она не помнит, в дневное время ей позвонил ранее знакомый ФИО2, и попросил ее оформить пакет документов об аренде принадлежащей ей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а именно: договор найма жилого помещения (посуточно), акт о сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме, квитанцию об оплате, или расписку о получении денежных средств за аренду жилья. Так как ФИО2 никаких вопросов ей о самом жилом помещении не задавал, она сделала вывод, что проживать он у нее не будет, однако все условия для проживания в ее квартире имелись. Она согласилась подготовить необходимые документы. В ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты и времени, она не помнит, в дневное время ФИО2 приехал к ней к дому по адресу: <адрес>, и сообщил свои данные, а именно ФИО, данные своего паспорта. На следующий день она подготовила и передала ФИО2 документы о том, что он якобы арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 56 000 рублей. Она передала ФИО2 договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи квартиры в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, она имеет право осуществлять сдачу квартиры без применения контрольно - кассового аппарата при сдаче жилого помещения в аренду жилого помещения, принадлежащего ей на правах собственности, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выполнена ей о том, что она якобы получила от ФИО2 денежные средства в размере 56000 рублей. Ежедневная оплата за якобы использования ее квартиры, в соответствии с договором найма составляла 2000 рублей. При этом фактически денежные средства в сумме 56000 рублей ФИО2 ей не передавал, по адресу, в представленных ею документах ФИО2 не проживал. Она передала оформленные ею документы ФИО2, а он передал ей по устной договоренности наличными 1000 рублей. Для чего ФИО2 были необходимы данные документы, ей не известно, он ей данную информацию не сообщал. Что впоследствии он сделал с данными документами ей не известно. Где фактически жил ФИО2 ей не известно. Она знает, что ФИО2 работает в ОАО «РЖД» помощником машиниста паровоза. Аналогичная ситуация была также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за данный период она подготовила и передала ФИО2 документы о том, что он якобы арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ежедневная оплата за якобы использование ее квартиры, в соответствии с договором найма составляла 2000 рублей. Она передала ФИО2 договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи квартиры в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, она имеет право осуществлять сдачу квартиры без применения контрольно - кассового аппарата при сдаче жилого помещения в аренду жилого помещения, принадлежащего ей на правах собственности, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выполнена ею о том, что она якобы получила от ФИО2 денежные средства в размере 66000 рублей. ФИО2 ей не передавал фактически данную сумму, по адресу, в представленных ею документах ФИО2 не проживал. Она передала оформленные ею документы ФИО2, а он передал ей по устной договоренности наличными 1000 рублей. Для чего ФИО2 были необходимы данные документы, ей не известно, он ей данную информацию не сообщал. Что впоследствии он сделал с данными документами ей не известно. Где фактически жил ФИО2 ей не известно. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за данный период она подготовила и передала ФИО2 документы о том, что он якобы арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ежедневная оплата за якобы использование ее квартиры, в соответствии с договором найма составляла 2000 рублей. Она передала ФИО2 договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи квартиры в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, она имеет право осуществлять сдачу квартиры без применения контрольно - кассового аппарата при сдаче жилого помещения в аренду жилого помещения, принадлежащего ей на правах собственности, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выполнена ею о том, что она якобы получила от ФИО2 денежные средства в размере 60000 рублей. ФИО2 ей не передавал фактически данную сумму, по адресу, в представленных ею документах ФИО2 не проживал. Она передала оформленные ею документы ФИО2, а он передал ей по устной договоренности наличными 1000 рублей. Для чего ФИО2 были необходимы данные документы, ей не известно, он ей данную информацию не сообщал. Что впоследствии он сделал с данными документами ей не известно. Где фактически жил ФИО2 ей не известно. Аналогичная ситуация была также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за данный период она подготовила и передала ФИО2 документы о том, что он якобы арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ежедневная оплата за якобы использование ее квартиры, в соответствии с договором найма составляла 2000 рублей. Она передала ФИО2 договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи квартиры в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, она имеет право осуществлять сдачу квартиры без применения контрольно - кассового аппарата при сдаче жилого помещения в аренду жилого помещения, принадлежащего ей на правах собственности, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выполнена ею о том, что она якобы получила от ФИО2 денежные средства в размере 62000 рублей. ФИО2 ей не передавал фактически данную сумму, по адресу, в представленных ею документах не проживал. Она передала оформленные ею документы ФИО2, а он передал ей по устной договоренности наличными 1000 рублей. Для чего ему были необходимы данные документы, ей не известно, он ей данную информацию не сообщал. Что впоследствии он сделал с данными документами ей не известно. Где фактически жил ФИО2 ей не известно. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за данный период она подготовила и передала ФИО2 документы о том, что он якобы арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ежедневная оплата за якобы использование ее квартиры, в соответствии с договором найма составляла 2000 рублей. Она передала в адрес ФИО2 договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи квартиры в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, она имеет право осуществлять сдачу квартиры без применения контрольно - кассового аппарата при сдаче жилого помещения в аренду жилого помещения, принадлежащего ей на правах собственности, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выполнена ею о том, что она якобы получила от ФИО2 денежные средства в размере 62000 рублей. ФИО2 ей не передавал фактически данную сумму, по адресу, в представленных ею документах ФИО2 не проживал. Она передала оформленные ею документы ФИО2, а он передал ей по устной договоренности наличными 1000 рублей. Для чего ему были необходимы данные документы, ей не известно, он ей данную информацию не сообщал. Что впоследствии он сделал с данными документами ей не известно. Где фактически жил ФИО2 ей не известно. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за данный период она подготовила и передала ФИО2 документы о том, что он якобы арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ежедневная оплата за якобы использование ее квартиры, в соответствии с договором найма составляла 3000 рублей. Она передала в адрес ФИО2 договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи квартиры в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, она имеет право осуществлять сдачу квартиры без применения контрольно - кассового аппарата при сдаче жилого помещения в аренду жилого помещения, принадлежащего ей на правах собственности, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выполнена ею о том, что она якобы получила от ФИО2 денежные средства в размере 39000 рублей. ФИО2 ей не передавал фактически данную сумму, по адресу, в представленных ею документах ФИО2 не проживал. Она передала оформленные ею документы ФИО2, а он передал ей по устной договоренности наличными 1000 рублей. Для чего ему были необходимы данные документы, ей не известно, он ей данную информацию не сообщал. Что впоследствии он сделал с данными документами ей не известно. Где фактически жил ФИО2 ей не известно. Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за данный период она подготовила и передала ФИО2 документы о том, что он якобы арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ежедневная оплата за якобы использования ее квартиры, в соответствии с договором найма составляла 3000 рублей. Она передала в адрес ФИО2 договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи квартиры в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, она имеет право осуществлять сдачу квартиры без применения контрольно - кассового аппарата при сдаче жилого помещения в аренду жилого помещения, принадлежащего ей на правах собственности, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выполнена ею о том, что она якобы получила от ФИО2 денежные средства в размере 39000 рублей. ФИО2 ей не передавал фактически данную сумму, по адресу, в представленных ею документах ФИО2 не проживал. Она передала оформленные ею документы ФИО2, а он передал ей по устной договоренности наличными 1000 рублей. Для чего ему были необходимы данные документы, ей не известно, он ей данную информацию не сообщал. Что впоследствии он сделал с данными документами ей не известно. Где фактически жил ФИО2 ей не известно. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за данный период она подготовила и передала ФИО2 документы о том, что он якобы арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ежедневная оплата за якобы использование ее квартиры, в соответствии с договором найма составляла 3000 рублей. Она передала в адрес ФИО2 договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи квартиры в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, она имеет право осуществлять сдачу квартиры без применения контрольно - кассового аппарата при сдаче жилого помещения в аренду жилого помещения, принадлежащего ей на правах собственности, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выполнена ею о том, что она якобы получила от ФИО2 денежные средства в размере 150000 рублей. ФИО2 ей не передавал фактически данную сумму, по адресу, в представленных ею документах ФИО2 не проживал. Она передала оформленные ею документы ФИО2, а он передал ей по устной договоренности наличными 1000 рублей. Для чего А. были необходимы данные документы, ей не известно, он ей данную информацию не сообщал. Что впоследствии он сделал с данными документами ей не известно. Где фактически жил ФИО2 ей не известно. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно за данный период она подготовила и передала ФИО2 документы о том, что он якобы арендовал у нее квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ежедневная оплата за якобы использование ее квартиры, в соответствии с договором найма составляла 3000 рублей. Она передала в адрес ФИО2 договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, акт сдачи квартиры в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ, справку о том, она имеет право осуществлять сдачу квартиры без применения контрольно - кассового аппарата при сдаче жилого помещения в аренду жилого помещения, принадлежащего ей на правах собственности, а также расписку от ДД.ММ.ГГГГ, которая была выполнена ею о том, что она якобы получила от ФИО2 денежные средства в размере 93000 рублей. ФИО2 ей не передавал фактически данную сумму, по адресу, в представленных ею документах ФИО2 не проживал. Она передала оформленные ею документы ФИО2, а он передал ей по устной договоренности наличными 1000 рублей. Для чего ФИО2 были необходимы данные документы, ей не известно, он ей данную информацию не сообщал. Что впоследствии он сделал с данными документами ей не известно. Где фактически жил ФИО2 ей не известно. (том 2 л.д. 43-48)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с 2020 года по месту регистрации <адрес>, <адрес> он не проживает, так как живет постоянно у своей знакомой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>. В данной половине дома пригоден для проживания только второй этаж, на котором расположены три комнаты, из которых две жилых комнаты одна простая комната, вторая комната типа студия совмещена с кухней и третья комната не жилая используется как кладовая. Также на втором этаже имеется совмещенный санитарный узел. В данных комнатах имеется средний косметический ремонт, со старой мебелью. То есть условия для проживания являются удовлетворительными. В 2020 году он работал ТЧ-30 в <адрес> в должности дежурного по депо Сортавала. Летом 2020 года, точную дату не помнит, к ним в депо Сортавала в командировку приехал помощник машиниста паровоза ФИО2. Ранее с ФИО2 он знаком не был, знал ФИО2 визуально, так как ФИО2 периодически приезжал в депо Суоярви. На период 2020 года он среди работников депо распространял информацию о том, что у него имеется жилое помещение, которое он готов сдать в аренду как посуточно, так и ежемесячно. В связи с чем летом 2020 года, точную дату не помнит к нему лично обратился ФИО2, который попросил его на период командировки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно по ДД.ММ.ГГГГ сдать ему в поднаем жилье. Он согласился сдать в наем ФИО2 часть своего дома, а именно комнату, расположенную на втором этаже по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>. Они с ФИО2 договорились, что месяц проживания будет стоить 15000 рублей, на что ФИО2 согласился. Насколько он помнит в октябре 2020 года ФИО2 в период проживания передал ему наличными денежные средства в размере 60 000 рублей, то есть за 4 месяца фактического проживания, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также проживал в принадлежащей ему комнате, расположенной на втором этаже по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>. Насколько он помнит в ноябре 2020 года ФИО2 передал ему наличными денежные средства в размере 15 000 рублей, то есть за 1 месяц фактического проживания. В дальнейшем ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также проживал в принадлежащей ему комнате, расположенной на втором этаже по адресу: <адрес> <адрес>. Насколько он помнит в январе 2021 года ФИО2 передал ему наличными денежные средства в размере 15 000 рублей. После чего ФИО2 уехал. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, к нему снова обратился ФИО2, который попросил его на период очередной командировки в период времени с ДД.ММ.ГГГГ примерно по ДД.ММ.ГГГГ сдать ему в поднаем часть своего дома, а именно комнату, расположенную на втором этаже по адресу: <адрес>, <адрес>. при этом они договорились, что месяц проживания будет стоить также 15000 рублей, на что ФИО2 согласился. Насколько он помнит примерно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ему наличными денежные средства в размере 45 000 рублей, то есть за 3 месяца проживания, а именно за период его фактического проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хочет пояснить, что ФИО2 когда проживал у него в вышеуказанные периоды времени не просил его предоставить отчетные документы, подтверждающие расходы по найму жилья. Фактически он не мог предоставить ФИО2 подобные документы, о чем ФИО2 говорил перед заселением. О том, что ФИО2 предоставлял в (№) отчетные документы о том, что якобы проживал в указанный период времени по другому адресу и за другую сумму ему ничего не известно. Хочет подчеркнуть, что ФИО2 в вышеуказанные периоды времени проживал постоянно в принадлежащей ему комнате, расположенной на втором этаже по адресу: <адрес> <адрес>. (том 2 л.д. 49-52)

Свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года работала в должности специалиста по управлению персоналом в эксплуатационном локомотивном депо Санкт-Петербург - Финляндский структурном подразделении Октябрьской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги — филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенном по адресу <адрес> <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием, перевод, увольнение работников, оформление командировок, а также иные обязанности, указанные в ее должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании приказа о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность помощника машиниста паровоза в эксплуатационном локомотивном депо Санкт-Петербург - Финляндский - структурном подразделении Октябрьской дирекции тяги структурного подразделения Дирекции тяги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги». Оформление командировочных документов, а также отчет за денежные средства, потраченные для целей командировки, на ДД.ММ.ГГГГ производилось на основании распоряжения от №р. «Об утверждении положения о порядке и размерах возмещения командировочных расходов, выдачи подотчетных денежных средств, представления авансовых отчетов, командировочных и хозяйственных расходах, работников филиалов и других структурных подразделений ОАО «РЖД». Так, на основании телеграммы № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа начальника эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург - Финляндский, действовавшего на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ, помощник машиниста паровоза ФИО2 был направлен в служебную командировку № Суоярви, сроком на 28 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с выплатой аванса на командировочные расходы в размере 56000 рублей. Ею, как специалистом по управлению персоналом, был подготовлен приказ о направлении в командировку ФИО2, последний был ознакомлен под роспись. Далее ведущим экономистом ФИО8 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была составлена заявка на выплату аванса и направлена в отдел финансов Октябрьской дирекции тяги и № (подразделение, осуществляющее бухгалтерский учет). Далее на счет зарплатной банковской карты ФИО2 были перечислены (вверены под отчет) денежные средства на командировочные расходы в общей сумме 56000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения. За расходование указанных денежных средств по прибытии из командировки ФИО2 должен был обязательно отчитаться. В сумму командировочных расходов ФИО2. было включено 56000 рублей - расходы на оплату проживания в <адрес> на протяжении 28 суток из расчета 2000 рублей за сутки (в соответствии с телеграммой № от ДД.ММ.ГГГГ). В начале ДД.ММ.ГГГГ по окончании командировки ФИО2 обратился по адресу <адрес>, <адрес> <адрес> ней как специалисту по управлению персонала, с отчетом об израсходованных денежных средствах, потраченных на командировку. Ею в адрес ФИО2 был выдан бланк авансового отчета с присвоенным номером № от ДД.ММ.ГГГГ формы № АО-1, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р. Далее ею был составлен утвержденный впоследствии начальником № ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ авансовый отчет № формы №АО-1 утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №р, на лицевой стороне которого мною были внесены, а именно пропечатаны следующие сведения: подотчетное лицо — «ФИО2», табельный номер «11314153», должность «помощник машиниста паровоза», назначение аванса «командировочные расходы», на командировочные нужды ФИО2 был получен аванс в сумме 56000 рублей, из них израсходовано 62740 рублей. На оборотной стороне авансового отчета в таблице ею печатным текстом изложена следующая информация: служебная записка отчет на сумму 6740 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения на сумму 56000 рулей от ДД.ММ.ГГГГ, расписка Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ. Под указанной таблицей поставлены подпись и расшифровка подписи подотчетного лица, в данном случае ФИО2, которые удостоверяли подлинность представленных в ТЧ-12 сведений и документов по командировке. К указанному авансовому отчету ФИО2. также были приложены следующие документы: служебная записка отчет, приказ о направлении в командировку от ДД.ММ.ГГГГ, договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справка о сдачи жилого помещения без применения контрольно - кассового аппарата, акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме к договору ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ФИО11 на сумму 56000 рублей. Данные документы свидетельствовали о проживании ФИО2 за 56000 рублей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Таким образом, командировочные расходы ФИО2 составили 62740 рублей, в том числе: 6740 рублей — суточные расходы за каждый день нахождения в командировке, так как ФИО2. фактически находился в командировке 28 дней (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 56000 рублей — расходы на оплату проживания по адресу: <адрес>. на протяжении 28 дней (из расчета 2000 рублей за одни сутки проживания). На основании поступающих телеграмм Вэ, а также приказов начальника эксплуатационного локомотивного депо Санкт-Петербург Финляндский, помощник машиниста паровоза ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно направлялся в служебные командировки в № Суоярви, с выплатой аванса на командировочные расходы. Ею, как специалистом по управлению персоналом, подготавливались приказы, о направлении в командировку ФИО2, о чем последний был ознакомлен под роспись. Далее ведущим экономистом ФИО8 на основании данных приказов, а именно № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ составлялись заявки на выплату аванса и направлена в отдел финансов Октябрьской дирекции тяги и № (подразделение, осуществляющее бухгалтерский учет). Далее на счет зарплатной банковской карты ФИО2 были перечислены (вверены под отчет) денежные средства на командировочные расходы, что подтверждается копиями платежных поручений. За расходование указанных денежных средств по прибытии из командировки ФИО2 должен был обязательно отчитаться. В сумму командировочных расходов ФИО2 были включены расходы на оплату проживания в <адрес> из расчета 2000 рублей за сутки (в соответствии с телеграммами ТЗэ). По окончании командировок ФИО2 обращался по адресу <адрес> <адрес> ней как специалисту по управлению персонала, с отчетом об израсходованных денежных средствах, потраченных на командировки. Ею ФИО2 выдавались бланки авансовых №, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №, для заполнения, на которых мною были внесены, а именно пропечатаны следующие сведения: подотчетное лицо — «ФИО2», табельный номер № должность «помощник машиниста паровоза», назначение аванса — «командировочные расходы», сумма на командировочные нужды, а именно сумма полученного аванса, и фактически израсходованные денежные средства, исходя из предоставленных ФИО2, документов о проживании. На оборотной стороне авансовых отчетов мною печатным текстом составлялась в таблица изложена информация: служебная записка (отчет), пакет документов о проживании (договор найма, акт сдачи жилья, справка о арендодателе, квитанции или расписки об оплате проживания). Под указанной таблицей поставлены подпись и расшифровка подписи подотчетного лица, в данном случае ФИО2, которые удостоверяли подлинность представленных в № сведений и документов по командировке. К авансовым отчетам ФИО2 также были приложены вышеуказанные документы. Затем авансовые отчеты направлялись в С-З ОЦОР Октябрьской железной дороги. В настоящее время ФИО2 в № не работает, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № он был переведен в № ОАО «РЖД» локомотивное депо Вязьма-Сортировочная Московской железной дороги. (том 2 л.д. 53-57)

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности подсудимого не возникал, поэтому суд признаёт ФИО2 вменяемым.

Приведенные выше доказательства судом проверены, подсудимым и его защитником не оспариваются, оцениваются судом как достоверные, а по своей совокупности достаточные. На их основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Установленные в судебном заседании место, время и способ совершения ФИО2 преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде доказательствами вины подсудимого.

Показания, данные ФИО2 согласуются с исследованными в суде письменными материалами дела, а так же с показаниями представителя потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО12 Оснований не доверять показаниям указанных лиц, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется. Причин для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. При этом показания вышеуказанных лиц логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, вещественными доказательствами, протоколами осмотров предметов и документов, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и положенных в основу приговора.

Так же суд исключает возможность самооговора подсудимого ФИО2, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции либо следователя, материалы уголовного дела не содержат, таких заявлений - об оказании на нее психологического либо физического давления, или фактов склонения к даче определенных показаний, от ФИО2 и его защитника суду не поступало. Подсудимому ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них, показания даны в присутствии защитника. Показания подсудимого, приведенные в приговоре, получены в установленном процессуальным законодательством порядке, каких-либо оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется, суд признает их допустимыми и кладет их в основу приговора.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая изложенные доказательства, предъявленные стороной обвинения, суд признаёт каждое из них достоверным и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Совокупность их достаточна для вывода о том, что преступные действия подсудимого ФИО2 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

При квалификации действий подсудимого по факту хищения имущества суд учитывает, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Сумма похищенных денежных средств судом установлена в размере 493 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ по признаку совершения мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, роль подсудимого при совершении преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает требования принципа законности и справедливости, а именно соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину в совершении преступления признал в полном объеме, выразил раскаяние в содеянном, принес публичные извинения за совершенное преступление. Суд учитывает, что ФИО2 приняты меры к заглаживанию причиненного преступлением ущерба. Суд принимает во внимание наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, что он оказывает материальную и посильную помощь близкому родственнику, по месту жительства и по месту работы характеризуется с положительной стороны. В том числе суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Суд учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений подсудимого, вид умысла преступления, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления.

Указанные обстоятельства в отношении ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 с учётом данных о его личности, наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им заработной платы и иных источников дохода, влияния данного вида наказания на условия жизни его семьи.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ даже с учетом указанной выше совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений и степени его общественной опасности, суд не находит предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 97, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: выписка по счету ФИО2 Банка «ВТБ», авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 66 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 60 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 62 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 62 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; справка; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 56 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; справка; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; расписка о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 39 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; справка; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 39 000 рублей; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 150 000 рублей; договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи комнаты (квартиры) в жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств Свидетель №3 на сумму 93 000 рублей; справка - подлежат хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ на основании которой назначить ему наказание штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<адрес>

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий