Дело № 2-852/2025
УИД 61RS0036-01-2025-000943-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Калачевой Ю.О.,
при секретаре Ковалевой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 23.06.2010 по 08.10.2019 включительно, в размере 153 043,66 руб., которая состоит из основного долга 149959,96 руб., штрафов 3083,70 руб., а также государственную пошлину в размере 5591 руб.
Истец в обоснование своих требований сослался на то, что 23.06.2010 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчик заключили кредитный договор №49013938967. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 722472,96 руб. за период с 29.11.2012 по 08.10.2019. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) 08.10.2019 уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 08.10.2019. В период с 23.06.2010 по 08.10.2019 ответчиком было внесено 0,00 руб. задолженность составляет 153 043,66 руб.
В своих письменных пояснениях, поступивших в адрес суда 25.04.2025, истец указал, что период образования задолженности - с 23.06.2010 по 08.10.2019, иной расчет задолженности, иных документов, относящихся к кредитному досье ответчика, представить не может.
Определением суда от 07.05.2025 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – КБ "Ренесанс Кредит" (ООО).
Представитель истца ООО "ПКО "Феникс", ответчик ФИО1, представитель третьего лица КБ "Ренесанс Кредит" (ООО), будучи надлежащим образом извещенными о времени месте рассмотрения дела, в суд не явились, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик, также, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Кроме того от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он просит суд применить срок исковой давности.
Изучив материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на основании нижеследующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из иска, 23.06.2010 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №49013938967.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования задолженности по кредитному договору №49013938967.
Как ссылается в иске ООО «ПКО «Феникс» задолженность ответчика ФИО1 по договору составляет 153 043,66 руб.
В обоснование заявленных требований истцом представлены данные о предоставлении кредита (л.д. 30), справка о размере задолженности (л.д. 25), расчет задолженности (л.д. 31-33), выписка по договору (л.д. 34-43). Кредитный договор, заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 №49013938967, из которого возможно было бы установить сумму займа, проценты и иные условия заключения договора не представлен.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В данном случае суд исходит из не доказанности факта заключения кредитного договора.
Истцом в материалы дела не представлены заявление-анкета и другие документы, подтверждающие индивидуальные условия, на которых заключен кредитный договор, подписанные сторонами. Как указал истец в поступивших пояснениях, не может представить иных документов.
При этом представленные истцом тарифный план, расчет задолженности, выписка по счету таковыми доказательствами не являются, поскольку в них отсутствуют сведения о выражении согласованной с банком воли ответчика на получение кредита и принятие обязательств по его возврату, не являются бесспорными доказательствами наличия между сторонами отношений по кредитному договору на указанных истцом условиях.
Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.
Согласно ч.ч.1 и 2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ и составляет три года.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, следует применять общий срок исковой давности, подлежащий исчислению отдельно по каждому платежу, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела видно, что настоящий иск был направлен в суд 09.04.2025 года в электронном виде.
На основании расчета истца следует, что с 31.12.2013 должно было быть известно о том, что ФИО1 не производит платежи по кредитному договору. Таким образом, последним днем срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском являлось 31.12.2016, поскольку иных данных истцом не представлено, кредитный договор отсутствует, из которого возможно было бы установить срок кредита.
С заявлением о вынесении судебного приказа по делу № 2-487/2020-8 истец обратился к мировому судье 04.03.2021, что подтверждается выпиской из акта № 2 от 24.03.2025 (л.д. 73).
Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом исковой давности.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не представил, оснований для восстановления этого срока суд не имеется.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья: