Дело № 2-1007/2023

92RS0004-01-2023-000121-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

05 апреля 2023 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к ФИО2 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 53000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей. Требования мотивированы тем что, в конце декабря 2019 года истец в устной форме договорилась с ответчиком о том, что ежемесячно начиная с 01.01.2020 по 01.08.2021 на счет ответчика со счета истца переводились денежные средства для оплаты коммунальных услуг за квартиру истицы. Всего в период времени 01.012020 по 01.08.2021 посредством банковских переводов, со счета истицы на карту ответчицы перечислены денежные средства в размере 57000 рублей, однако ответчица свои обязательства не выполнила, коммунальные услуги не оплатила. Данный факт был подтвержден приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.12.2022, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. До настоящего времени ответчика вернула денежные средства в размере 4000,00 рублей, остальную часть денежных средств в сумме 53000 рублей ответчик не вернула. Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных переживаниях и ухудшения состояния здоровья, учитывая преклонный возраст и хронические заболевания.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что никакого морального вреда истцу не причиняла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, приговором Нахимовского районного суда города Севастополя от 15.12.2022 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06.01.2020 по 05.07.2021 ФИО2 совершила хищение вверенных ей ФИО4 денежных средств, путем их растраты, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 53000,00 рублей.

В соответствии со ст.52 Конституции РФ права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить им доступ к правосудию и компенсации ущерба, причиненного преступлением.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из указанного приговора следует, что ФИО2 совершила хищение вверенных ей истцом денежных средств в размере 53000,00 рублей, причинив истцу значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, размер материального ущерба, причиненного ответчиком ФИО2 истцу ФИО4 составил сумму 53000,00 рублей, который ответчиком не оспорен.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что вина ответчика ФИО2 в причинении ФИО4 материального ущерба на сумму 53000,00 рублей подтверждена вступившим в законную силу приговором Нахимовского районного суда г. Севастополя от 15.12.2022, а поэтому требования о взыскании материального ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь ввиду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

Учитывая степень тяжести причиненных истцу страданий, вынужденное изменение привычного образа жизни, преклонный возраст истца, виновное поведение ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым взыскать с ответчика как непосредственного причинителя вреда в счет компенсации морального вреда 25000 рублей.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 2090,00 рублей (1790,00 рублей за требования имущественного характера и 300,00 рублей за требования неимущественного характера) подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО7 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО3 ФИО7 материальный ущерб в размере 53000,00 (пятьдесят три тысячи) рублей, моральный вред в размере 25000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко