Гр.дело №

УИД 04RS0016-01-2024-000701-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Соболевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «ТИТАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «ТИТАН», обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № в размере 57205,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1916,18 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО МК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого суммы займа предоставляются в виде Траншей: № на сумму 6331 руб., 356232546 на сумму займа 5944 руб., 425807639 на сумму займа 8000 руб., 745488288 на сумму займа 28 000 руб. Общая сумма займа составляет 48275 руб. Кредитор исполнил свои обязательства. Однако должник не исполняет условия кредитного договора и уклоняется от погашения задолженности по нему. Общая сумма задолженности по договору составляет 57205,85 руб., из которых транш 131206540 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 3683,50 руб., транш 356232546 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг 5944 руб., транш 425807639 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг -6171,36 руб., транш 745488288 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – 25218,39 руб., транш 131206540 от ДД.ММ.ГГГГ проценты 2798,36 руб., транш 356232546 от ДД.ММ.ГГГГ проценты 2351,63 руб., транш 425807639 от ДД.ММ.ГГГГ проценты -2703,95 руб., транш 745488288 от ДД.ММ.ГГГГ проценты – 8334,66 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №б/н. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ и Требование № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «ТИТАН» не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Рево-Технологии» - ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований не возражала.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при отсутствии истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.

Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого суммы займа предоставлены в виде Траншей: № на сумму 6331 руб., 356232546 на сумму займа 5944 руб., 425807639 на сумму займа 8000 руб., 745488288 на сумму займа 28 000 руб.

Процентные ставки по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 0,23288% в день, 85,00021% годовых; по Траншу №,26028% в день, 95,00060% годовых; по Траншу№ от ДД.ММ.ГГГГ 0,26028% в день, 95,00059% годовых; по Траншу № от ДД.ММ.ГГГГ 0,41201% в день, 150,38393% годовых, с возвращением займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом по графику, согласованному сторонами.

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования.

Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты. Согласно Общим условиям, оферта - документ, направляемый обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «АСКАЛОН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №б/н. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АСКАЛОН» уступило право требования по просроченным кредитам ООО СФО «ТИТАН» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ и Требование № от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчика перед истцом согласно расчета представленного стороной истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57205,85 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 41017,25 рублей, сумма задолженности по процентам – 16188,60 рублей.

Заочным решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ООО СФО «ТИТАН» были удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО СФО «ТИТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по договору займа.

Определением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Согласно представленной справки ООО «Рево-Технологии» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 задолженности перед ООО «Рево-Технологии» не имеет, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ отозван у цессионария и организации, осуществляющей действия по взысканию просроченной задолженности, так как признан незаключенным в связи с мошенническими действиями неустановленного лица.

Поскольку договора займ признан незаключенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с отсутствием предмета рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО СФО «ТИТАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины, к ФИО1 (ИНН №), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.02.2025 г.

Судья Ильина М.Т.