Решение по делу № 2-182/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-182/2023

УИД 34RS0027-01-2022-002508-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000 руб. под 20 % годовых, сроком на 59 месяцев. В обусловленный договором срок ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом <.....> фирменное наименование изменено на <.....> ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и <.....> был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <.....> и ответчиком, перешло от <.....> к <.....> ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и <.....> был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <.....> и ответчиком, перешло от <.....> к <.....>. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1 760 926,28 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 891 479,45 руб., задолженность по процентам в размере 437 812,79 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 431 634,04 руб. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 329 292,24 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 891 479,45 руб., задолженность по процентам в размере 437 812,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 846,46 руб., всего 1 344 138,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса ответчик несет риск неполучения юридически значимых сообщений.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819, ч.1 ст.807, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, 811 Гражданского кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям займа. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и ФИО1 заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 300 000 руб. под 20 % годовых, сроком на 59 месяцев.

Свои обязательства по передаче суммы кредита ответчику Банк исполнил, перечислив сумму кредита на расчетный счет ответчика №.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора, погашение основного долга и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 34 543,97 руб. в соответствии с графиком погашения.

Согласно материалам дела ФИО1 нарушены установленные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между <.....> и <.....> был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <.....> и ответчиком, перешло от <.....> к <.....>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 1 760 926,28 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 891 479,45 руб., задолженность по процентам в размере 437 812,79 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 431 634,04 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору и неустойки истцом представлен, судом проверен, ответчиком не оспорен, суд находит его верным. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.811 ГК РФ, требования Банка о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за пользование кредитом суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата кредита и процентов за пользование кредитными денежными средствами в полном объеме в оговоренные сторонами сроки, а также доказательств возврата кредитных средств и процентов за пользование кредитными денежными средствами на день вынесения решения суда, требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 329 292,24 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 891 479,45 руб., задолженность по процентам в размере 437 812,79 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 846,46 руб., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 14 846,46 руб.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 329 292,24 руб., из которых задолженность по основному долгу в размере 891 479,45 руб., задолженность по процентам в размере 437 812,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 846,46 руб., всего 1 344 138,70 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2023 года.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-182/2023,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде