УИД: 40RS0013-01-2024-001398-67

Дело № 2-1-178/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г Жиздра «28» февраля 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2024 года ПАО «Совкомбанк» (Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2396875786 от 26.08.2019г. В обоснование иска ПАО «Совкомбанк» указал, что между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, согласно которому Банк (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит на сумму 90 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом. Данные обязательства заемщик нарушил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком. Задолженность ФИО1 за период с 13.05.2020 г. по 12.11.2024г. с учетом неустойки составила 82 040,54руб., которую истец, после отмены судебного приказа, просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

27.02.2025г. от ПАО «Совкомбанк» в суд поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 13.05.2020 г. по 27.02.2025г. в сумме 66 600 руб.

Представитель истца – представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела; Банк ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела; в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. От ответчика ФИО1 в суд поступила справка ПАО «Совкомбанк» от 18.02.2025 г., о том, что по состоянию на 18.02.2025 г. ФИО1 является заёмщиком в ПАО «Совкомбанк» по договору, открытому в рамках продукта Карта рассрочки «Халва 2.0» - Мобильная, кредитный <***> от 26.08.2019г.; сумма полной задолженности на 18.02.2025 г. составляет 66 600 руб.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.08.2019 г. ПАО «Совкомбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) потребительский кредит №2396875786 от 26.08.2019г. сроком на 120 месяцев, посредством выпуска кредитной карты «Халва» с лимитом кредитования 90 000 руб. (индивидуальные условия договора потребительского кредита №2396875786 от 26.08.2019г., памятка по использованию карты рассрочки «Халва»)

Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором, условиями которого предусмотрены: Лимит кредитования 90 000 руб., процентная ставка (процентные ставки) согласно тарифам банка; срок действия договора, количество, размер и периодичность платежей заемщика, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки также согласного тарифам банка (п.п. 1,2, 4,6, 12 договора).

Условиями памятки ПАО «Совкомбанк» по использованию карты рассрочки «Халва» предусмотрено: процентная ставка за пользование указанной картой рассрочкой 0% годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев, в процентах годовых 6,5% годовых при покупке на 10 000 руб. за отчетный период (начисляется на остаток до 500 00 руб., на сумму свыше 500000 руб. – 5%; комиссия за снятие наличных в банкоматах любых банков РФ за заемные средства 2,9%+290 руб.; комиссия за перевод на другую карту за заемные средства 2,9%+290 руб.; покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров 1,9%+290 руб.; штраф при неоплате ежемесячного платежа с 1-го по 5-й день – 0 руб., с 6-го дня 590 руб первый раз, 1%+590 руб. – 2-й раз, 2% + 590 руб. – 3-й раз и далее. Неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6-го дня - 19% годовых.

Подписав вышеуказанные условия Договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила факт заключения с ней данного договора, факт ознакомления с условиями договора, тарифами Банка и выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

ПАО "Совкомбанк" свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме - предоставил ответчику ФИО1 кредит в обусловленном размере, способом, предусмотренным кредитным договором.

Получение займа ФИО1 подтверждается выпиской по счету № №, открытого на имя ФИО1

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у неё перед истцом по договору №2396875786 от 26.08.2019г. образовалась задолженность.

Банк 16.06.2024г. направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №2396875786 от 26.08.2019г., где указано, что сумма просроченной задолженности по состоянию на 16.06.2024г. составляет 13 543,19 руб., сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору на 16.06.2024г. составляет 98 326,21 руб. Банк просил о возврате всей суммы задолженности в срок – в течение 30 дней с момента отправления данной претензии. Данное требование ФИО1 исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка №35 Людиновского судебного района Калужской области по заявлению ФИО1 был отменен судебный приказ от 19.08.2024 г. о взыскании с неё в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №2396875786 от 26.08.2019г. за период с 13.05.2020 г. по 23.07.2024г. в размере 93 954 руб. 93 коп.

Согласно расчету, представленному Банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору №2396875786 от 26.08.2019г. за период с 13.05.2020г. по 27.02.2025г. составила 66 600 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63 025 руб. 85 коп., прочие комиссии 3 574 руб. 15 коп.

Таким образом, условия договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 надлежащим образом не исполняет.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору №2396875786 от 26.08.2019г., поскольку он произведен в соответствии с условиями данного договора и данными выписки по счету, открытого ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 Иного расчета задолженности ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, суд считает, что иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001) с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) задолженность по кредитному договору №2396875786 от 26.08.2019г. в размере 66 600 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63 025 руб. 85 коп., прочие комиссии 3 574,15 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001) с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий