УИД 57RS0004-01-2025-000045-23

Производство по делу №2-50/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 г. г.Дмитровск

Орловской области

Дмитровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Кирюхиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Епихиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных требований, что между истцом и ответчиком 18.04.2024 был заключен договор микрозайма №24041501970656, в соответствии с которым ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 микрозайм в размере 339222 рубля под процентную ставку 89,6% годовых, со сроком возврата 48 месяцев, считая с даты передачи денежных средств истцом, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по договору микрозайма, однако заемщик до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, в том числе начисленные проценты, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма. Согласно расчету, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 06.02.2025 составил 531655 рублей 27 копеек, из которых: 337368 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 182815 рублей 06 копеек – сумма процентов за пользование микрозаймом, 11471 рубль 95 копеек – неустойка (пени), которую ООО МФК «КарМани» просит взыскать с ФИО1, а также возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11167 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и дополнительно просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые с применением согласованной сторонами при заключении договора микрозайма процентной ставки 86,9% годовых на сумму основного долга – 337368 рублей 26 копеек, начиная с 07.02.2025 по дату фактического исполнения обязательств. В остальном требования остались неизменны (л.д.71-72).

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КарМани» надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, при подаче иска представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу в их отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение от 13 мая 2025 г.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п.1 и 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ).

Положениями п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ установлено, что под потребительским кредитом (займом) понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии с ч.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (ч.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ).

На основании ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ (в редакции на момент заключения договора), Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (ч.9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи (ч.11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18.04.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №24041501970656, по условиям которого ООО МФК «КарМани» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 339 222 рубля, под процентную ставку 86,90% годовых, установив срок возврата микрозайма - 48 месяцев; срок действия договора – с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой микрозайма в порядке и на условиях, установленных договором.

Факт заключения между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 договора микрозайма на вышеизложенных условиях и выдачи заемщику суммы микрозайма подтверждается приложенными к исковому заявлению документами: заявлением-анкетой ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма от 15.04.2024, адресованным ООО МФК «КарМани» (л.д.61-62); договором микрозайма №24041501970656 от 18.04.2024 (Индивидуальными условиями) с графиком платежей (л.д. 42, 43-45); журналом событий по активности клиента в информационной системе ООО МФК «КарМани» (л.д. 40); сведениями о выдаче заемщику суммы микрозайма (л.д. 15, 63).

Заявление-анкета о предоставлении потребительского микрозайма и договор микрозайма подписаны ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью в соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора микрозайма №24041501970656 от 18.04.2024 (л.д.43-45), а также положениями п.2 ст.5, ч.2 ст.6, ст.9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».

ФИО1 ознакомлен с условиями договора микрозайма, графиком погашения займа и процентов за пользование суммой займа, что подтверждается его подписью, однако ответчиком были нарушены условия договора микрозайма, поскольку он ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом.

Доказательств, свидетельствующих о безденежности договора микрозайма либо об отсутствии у ответчика заемного обязательства перед истцом, прекращении обязательства, в материалы дела не представлено.

Согласно п.12 Индивидуальных условий микрозайма №24041501970656 от 18.04.2024, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки (л.д. 43 – 45).

Вышеуказанное условие соответствует требованиям, изложенным в ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из материалов дела усматривается, что ООО МФК «КарМани» в связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору микрозайма 17.09.2024 направило последнему претензию о досрочном возврате микрозайма, потребовав в течение 30 календарных дней со дня направления кредитором настоящего требования досрочно возвратить сумму микрозайма вместе с причитающимися процентами за пользование микрозаймом и неустойкой за неисполнение договора, с указанием платежных реквизитов для перечисления денежных средств в целях погашения образовавшейся задолженности (л.д 36).

Направление вышеуказанной досудебной претензии ответчику ФИО1 подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 17.09.2024 (лист №3, пункт 16 списка №157 (Партия 1944) внутренних почтовых отправлений от 17.09.2024) (л.д.16-19).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 условий договора микрозайма по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.02.2025 составила 531655 рублей 27 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 337 368 рублей 26 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование займом – 182 815 рублей 06 копеек; неустойка (пени) за нарушение сроков по внесению регулярных платежей – 11471 рубль 95 копеек (л.д.37).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских займов с обеспечением в виде залога установлены Указанием Банка России от 5 февраля 2024 г. в размере 101,932% годовых при их среднерыночном значении 76,449% годовых.

Соответственно, полная стоимость потребительского займа по договору от 18.04.2024 №24041501970656 в размере 101,775% годовых не превышает предельное значение полной стоимости потребительского займа, установленного Центральным Банком России.

Предусмотренные договором займа ставки процентов за пользование кредитом (86,90% годовых) и неустойки (20% годовых) также не превышают пределов, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено, что в досудебном порядке задолженность по договору микрозайма ответчиком не была погашена, доказательств полного или частичного погашения задолженности ответчиком суду не представлено, равно как и возражений относительно заявленных истцом требований.

В представленном истцом расчете задолженности по договору микрозайма №24041501970656 от 18.04.2024 отражены суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, подлежащие уплате, сумма начисленной неустойки за нарушение заемщиком сроков внесения регулярных платежей в погашение образовавшейся задолженности, а также суммы, внесенные ответчиком в погашение основного долга и процентов за пользование микрозаймом. Так, за период с 18.05.2024 по 06.02.2025 всего подлежало к уплате: 339222 рубля – сумма основного долга, уплачено заемщиком – 1853 рубля 74 копейки (платеж от 17.06.2024 на сумму 1282 рубля 38 копеек; платеж от 05.08.2024 на сумму 571 рубль 36 копеек), остаток основного долга – 337368 рублей 26 копеек; 235911 рублей 32 копейки – сумма начисленных процентов за пользование микрозаймом, уплачено заемщиком – 53096 рублей 26 копеек (платеж от 17.06.2024 на сумму 24162 рубля 62 копейки; платеж от 05.08.2024 на сумму 28928 рублей 64 копейки), остаток процентов за пользование микрозаймом – 182815 рублей 06 копеек; сумма неустойки (пени), начисленной за период с 19.05.2024 по 06.02.2025 – 11471 рубль 95 копеек (л.д. 37). Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма №24041501970656 от 18.04.2024, числящаяся за ответчиком ФИО1, составляет 531655 рублей 27 копеек (337368,26 + 182815,06 + 11471,95 = 531655,27).

Вышеуказанный расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является правильным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено, в связи с чем суд принимает указанный расчет взыскиваемой суммы в качестве доказательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов, согласно условиям договора №24041501970656, начисленных с 07.02.2025 на остаток основного долга (337368,26 руб.) по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора, обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются и в силу положений ст.ст.809, 811 ГК РФ, продолжают начисляться до дня возврата кредита включительно. Уплата процентов за пользование кредитом производна от основного обязательства - возврата кредита, при этом начисление подлежащих к уплате процентов за пользование кредитом прекращается со дня, следующего после дня возврата основного долга, и до указанного момента начисление процентов производится в порядке, установленном договором.

Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма по погашению суммы основного долга и процентов за пользование суммой займа исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по договору микрозайма, размер которой как на дату подачи иска в суд - 07.02.2025, так и на день рассмотрения дела судом составляет 531655 рублей 27 копеек, в добровольном порядке образовавшуюся сумму задолженности не погасил до настоящего времени, доказательств исполнения денежного обязательства на заявленную сумму задолженности по договору микрозайма суду не представил, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по договору микрозайма, в том числе процентов за пользование суммой микрозайма, начисляемых на сумму основного долга (337368,26 руб.), с применением процентной ставки, установленной договором микрозайма – 86,9% годовых, начиная с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства.

По итогам тщательного анализа и оценки исследованных судом письменных доказательств, представленных истцом по правилам ст.67 ГПК РФ, на предмет их относимости, допустимости, достоверности, как в отдельности, так и в совокупности и взаимной связи, суд принимает их в качестве доказательств бесспорно подтверждающих фактические обстоятельства дела, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору займа. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для разрешения возникших спорных правоотношений.

На основании вышеизложенного и, принимая во внимание, что ФИО1 располагал полной информацией об условиях предоставления микрозайма, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял все права и обязанности, вытекающие из договора потребительского микрозайма, обязательства по которому им не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы ООО МФК «КарМани» по уплате государственной пошлины в размере 15633 рубля 00 копеек, исчисленной исходя из цены иска (531655,27 руб.) в соответствии с положениями абз.5 пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11167 рублей 00 копеек подлежит возврату на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма №24041501970656 от 18.04.2024, образовавшуюся за период с 19.04.2024 по 06.02.2025, в размере 531 655 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 27 копеек, из которых: 337368 рублей 26 копеек – сумма основного долга; 182815 рублей 06 копеек – проценты за пользование суммой микрозайма; 11471 рубль 95 копеек – сумма неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15633 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой микрозайма по договору микрозайма № 24041501970656 от 18.04.2024, начисляемые с применением процентной ставки 86,9% годовых на сумму основного долга – 337368 рублей 26 копеек, начиная с 07.02.2025 по день фактического исполнения обязательства по уплате суммы задолженности.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11167 (одиннадцать тысяч сто шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Дмитровский районный суд Орловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 мая 2025 г.

Судья Н.В. Кирюхина