Дело № 2-1595/2023
61RS0001-01-2023-000979-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,
при секретаре Лохмановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ... между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 750000 рублей под 12,5% годовых. Срок возврата кредита определен ....
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный условиями соглашения, предоставил заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ....
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.
По состоянию на ... образовалась задолженность в размере 798652, 90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 750000 руб., пени за просроченные заемные средства за период с ... по ... – 1996 руб., просроченные проценты по кредиту за период с ... по ... – 44535,93 руб., пени за просроченные проценты за период с ... по ... – 2120,97 руб.
... в адрес заемщика было направлено уведомление письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора ответчиком до настоящего времени не исполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ... в размере 798 652, 90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 750000 руб., пени за просроченные заемные средства за период с ... по ... – 1996 руб., просроченные проценты по кредиту за период с ... по ... – 44535,93 руб., пени за просроченные проценты за период с ... по ... – 2120,97 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11186 руб.
Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ... между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 750000 рублей под 12,5% годовых, со сроком возврата не позднее ...
По условиям указанного кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 750000 рублей, а заемщик обязались возвратить полученный кредит в установленный срок согласно графика и уплатить проценты за пользование им.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме и в срок, установленный условиями соглашения, предоставил заемщику кредит в сумме 750000 рублей, перечислив данные денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ....
В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами.
Пунктом 12 указанного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора банком начисляется неустойка. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых.
Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1, принятые на себя обязательства по кредиту исполняет ненадлежащим образом.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ... по состоянию на ... составляет 798652, 90 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 750000 руб., пени за просроченные заемные средства за период с ... по ... – 1996 руб., просроченные проценты по кредиту за период с ... по ... – 44535,93 руб., пени за просроченные проценты за период с ... по ... – 2120,97 руб.
Представленный банком расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, отражает все произведенные ответчиком платежи. Доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование от ... о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако данное требование до настоящего времени оставлено без исполнения.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный банком, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований банка о взыскании задолженности по договору.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 186,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице в лице Ростовского регионального филиала, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ... по состоянию на ... в размере 798652,90 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 750000 руб., пени за просроченные заемные средства за период с ... по ... – 1996 руб., просроченные проценты по кредиту за период с ... по ... – 44535,93 руб., пени за просроченные проценты за период с ... по ... – 2120,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11186,53 руб., а всего на общую сумму в размере 809839,43 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение суда составлено ....