№ 2-620/2025 (2-6178/2024)
№ 50RS0033-01-2024-009173-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.
При секретаре Тирановой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании за ними права общей долевой собственности (доля в праве каждого – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО3 Они прямые и единственные наследники ФИО3 к нотариусу не обращались, однако фактически вступили в наследство, приняв ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Ими в полном объеме осуществляется оплата всех видов платежей и взносов, необходимые мероприятия по поддержанию данного земельного участка в надлежащем состоянии.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых поддержали уточненные исковые требования и просили провести слушание дела в их отсутствие.
Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> (по доверенности ФИО4) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором в решении полагался на усмотрение суда и просил провести слушание дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст. 1142 ГК РФ являются её дети ФИО1 и ФИО2 Других наследников нет, так как её родители и супруг умерли ранее, а других детей она не имела.
Согласно официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.
Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В связи с вышеизложенным, дети умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – ФИО1 и ФИО2, фактически приняли наследство на принадлежащее матери имущество, так как несли расходы по её похоронам, несут расходы по содержанию спорного имущества. Указанные обстоятельства помимо материалов дела, подтверждены свидетельскими показаниями ФИО10 и ФИО11
Таким образом, исковые требования ФИО1 и ФИО2, как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) к Администрации <данные изъяты> городского округа Московской области (ОГРН №) удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности ФИО1 ФИО5, ФИО2 (доля в праве каждого – ?) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.