Решение по делу № 2-342/2023 от 14.09.2023 - о взыскании суммы оплаты по договору на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - Ставинова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МосАвтоДилер» о взыскании суммы оплаты по договору на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «МосАвтоДилер», в котором просит взыскать сумму оплаты по договору в размере 2 789 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 789 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 666 рублей, убытки в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 2 856 583 рублей, компенсацию оплаты государственной пошлины в размере 23 065,83 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ООО «МосАвтоДилер» № на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей при поставке автомобиля под заказ, согласно которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства от имени и за счет заказчика: предоставить заказчику доступ к информации об автомобилях (товар), организовать покупку выбранного заказчиком товара, оказать услуги по организации поставки купленного заказчиком товара из США в Россию, при необходимости оказать услуги по таможенному оформлению товара, передать заказчику документы, относящиеся к товару.

Из пункта 5 договора следует, что заказчик должен оплатить услуги в три этапа - первый в размере 250 000 руб., второй в размере 2 539 000 руб., третий после получения уведомления о прибытии автомобиля для прохождения таможенного оформления.

ДД.ММ.ГГГГ он оплатил ответчику 250 000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ произвел вторую часть оплаты в сумме 2 539 000 руб., после чего ответчик фото-опись товара не предоставил и прекратил предоставлять какую-либо информацию о ходе исполнения договора. Направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчику о возвращении уплаченных денежных средств и расторжении договора вернулась в адрес истца как неполученная.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца - адвокат Ставинов Г.М. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «МосАвтоДилер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 708 ГК РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Подпунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Равным образом статья 32 Закона о защите прав потребителей предусматривает право потребителя в любое время отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО «МосАвтоДилер» (исполнитель) заключен договор № на оказание услуг по поиску, приобретению, оплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей, при поставке автомобиля под заказ.

Согласно п.п. 1.1-1.2. и Приложения № к договору Исполнитель принял на себя обязательство приобрести для Заказчика автомобиль марки <данные изъяты>, 2014-2017 года выпуска, тип двигателя: 5.7 л бензин, тип транспортного средства: пикап; тип ввоза в РФ: конструктор; другое: стоимость транспортного средства с учетом всех расходов не должна превышать 2 500 000 рублей, общий пробег автомобиля не должен превышать 30 000 км, а истец принял на себя обязательство оплатить Исполнителю вознаграждение за совершенные действия.

В соответствии с п.п. 5.2.1., 5.2.2. договора истец ДД.ММ.ГГГГ произвел первую часть оплаты в виде предоплаты в размере 250 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ вторую часть оплаты в размере 2 539 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ СУИП:№, при этом комиссия банка за осуществление перевода составила 2500 руб.

Согласно п. 3.3. договора сроки исполнения обязательства по поставке товара, с момента фактического приобретения товара из США в г. Москва, обсуждаются индивидуально.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил по юридическому адресу ООО «МосАвтоДилер» претензию об отказе от договора, а также о возврате уплаченных денежных средств в размере 2 791 500 рублей (250 000+2 539 000+2 500) в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств и отсутствием фактических расходов ответчика по исполнению договора, которая вернулась в адрес истца по причине «возврат отправителю по иным обстоятельствам».

Однако исполнителем ООО «МосАвтоДилер» обязательство, установленное договором, не исполнено.

Доказательств обратного, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 2 789 000 руб. и убытков в размере 2 500 рублей законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 769 190 рублей, исходя из уплаченной ответчику суммы по договору - 2 789 000 рублей, 57 - количество дней неисполнения обязательств по договору, учитывая срок возврата претензии (2789000х 3%х57), которая в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит уменьшению до стоимости оплаченных истцом услуг, то есть до 2 789 000 рублей.

Ввиду отсутствия доказательств, могущих опровергнуть расчет, с приведенным расчетом истца суд соглашается.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 32 666 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период - 7,5%.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, его требования о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом приведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 831 583 рубля (2789000+2789000+32666+2500+50000)х50%).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 23 065,83 руб., которая в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МосАвтоДилер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 2 789 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 789 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 666 рублей, убытки в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 2 831 583 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 065, 83 рублей, а всего взыскать 8 517 814 (восемь миллионов пятьсот семнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 83 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 21 сентября 2023 года.

Судья И.В. Кравец