Решение по делу № 2-3605/2022 от 22.12.2022 | Истринский городской суд (Московская область)

Дело №

УИД 50RS0№-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исками к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества.

Указанные дела были приняты к производству Истринского городского суда под номерами: №, №, №, №, №.

По делу № было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3, как с наследника ФИО1, были взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 380 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733 рубля 80 копеек, а всего взысканы денежные средства в размере 259 114 рублей.

По делу № заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, как с наследника ФИО1, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 818 рублей 96 копейки, государственная пошлина в размере 9 418 рублей 19 копеек.

Гражданские дела №, №, № были объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о взыскании просроченной задолженности в сумме 253 380,20 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, так как Истринским городским судом по делу № вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО3, как с наследника ФИО1, были взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 380 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733 рубля 80 копеек, а всего взысканы денежные средства в размере 259 114 рублей.

В обоснование оставшихся исковых требований указано, что:

1) ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 609 756 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 439 478,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 39 950,36 руб.; просроченный основной долг – 399 527,89 руб.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Заемщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №.

Предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО3.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 439 478,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 39 950,36 руб.; просроченный основной долг – 399 527,89 руб., а также госпошлину в размере 7 594,78 руб.

В связи с поступлением в суд информации от нотариуса ФИО6 о том, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3, и соответствующим ходатайством истца, содержащимся в исковом заявлении, ФИО2 была исключена из числа ответчиков (л.д.229).

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении представитель истца просил суд дело рассмотреть в отсутствие представителей ПАО Сбербанк.

ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, учитывая неявку истца, необходимости рассмотрения дела в предусмотренные ГПК РФ сроки, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 609 756 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых (т.1, л.д.40,41).

ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 516 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых (т.1, л.д.218-221).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 253 380,20 руб., в том числе: просроченные проценты – 24 868,16 руб.; просроченный основной долг – 228 512,04 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.44). По информации, поступившей от нотариуса ФИО6, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3 (т.1, л.д.74)

В связи с изложенным, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора <***> Сбербанк выдало кредит ФИО1 в сумме 609 756 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 439 478,25 руб., в том числе: просроченные проценты – 39 950,36 руб.; просроченный основной долг – 399 527,89 руб.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, в связи с чем удовлетворяет требование о взыскании с ответчика просроченной задолженности в сумме 439 478,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности в сумме 439 478,25 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО3, как с наследника ФИО1, были взысканы денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 380 рублей 20 копеек, заочным решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 818 рублей 96 копейки. Общая сумма взыскания задолженностей по кредитным договорам наследодателя составит 1 314 677,41 руб. В наследственную массу вошли следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1000+/- 11 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 431 600 рублей.

- доля в размере 1/3 в жилом помещении с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 58,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 961 802 рубля.

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Торопецкий, с/п Пожинское, д. Некрашово, кадастровой стоимостью 287 560 рублей.

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 35,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Торопецкий, с/п Пожинское, д. Некрашово, <адрес>, кадастровой стоимостью 609 293 рубля.

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 4000 +/-23 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Романовское, д. Чурилково, <адрес>, с кадастровой стоимостью 734 320 рублей.

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 60 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Романовское, д. Чурилково, <адрес>, с кадастровой стоимостью 997 124 рубля.

- жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 96 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Осташковский, с/п Ботовское, д. Дроздово, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 630 762 рубля.

- земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2624+/-36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Осташковский, с/п Ботовское, д. Дроздово, <адрес>, кадастровой стоимостью 75 597 рублей.

Общая кадастровая стоимость объектов недвижимости, перешедших от наследодателя к наследнику, составляет 6 728 058, что существенно превышает сумму взысканной задолженности по кредитным договорам.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО3 в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 594,78 рублей, поскольку эти расходы подтверждены материалами дела (л.д.38).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании долгов наследодателя.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 439 478 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 594 рубля 78 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 447 073 (четырехсот сорока семи тысяч семидесяти трех) рублей 03 (трех) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Путынец