УИД 11RS0001-01-2023-008217-64 Дело № 2-7963/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

19 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «...» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН ТСЖ «...» о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В обоснование заявленного иска указал на нарушение его проа потребителя, несмотря на принятие судом решения по делу №.... Истец также полагал возможным взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании ФИО1, полагал заявленный иск подлежащим удовлетворению, представитель ответчика ФИО2 иск не признала, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ...,

Управление МКД осуществляет ТСН ТСЖ «...».

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение нрав и законных интересов собственников помещений н многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающих в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... постановлено: встречный иск ФИО1 к ТСЖ «...» удовлетворить и обязать ТСЖ «...» восстановить работоспособность стояка горячего водоснабжения квартир второго подъезда ... путем проведения ремонтных работ на стояке горячего водоснабжения в ... согласно проектной и исполнительной документации, разработанной при строительстве ...: установки полотенцесушителя П-образного прямого Ду=32 мм, материал – латунь. В удовлетворении иска ТСЖ «...» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к стояку горячего водоснабжения, расположенному в ..., с целью производства ремонтных работ для возобновления горячего водоснабжения отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в части отказа в удовлетворении исковых требований ТСЖ «...» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к стояку горячего водоснабжения, расположенному в ..., с целью производства ремонтных работ для возобновления горячего водоснабжения, отменено. На ФИО1 возложена обязанность предоставить доступ сотрудников ТСЖ «...» к стояку горячего водоснабжения, расположенному в ..., с целью производства ремонтных работ для возобновления горячего водоснабжения. В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения.

ТСН ТСЖ «...» обращалось в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в удовлетворении заявления ТСН «ТСЖ «...» об изменении способа исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... отказано с указанием на непредставление должником доказательств невозможности исполнения судебного решения указанным в нем способом.

Вступившим в законную силу апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** оставлено без изменения, частная жалоба ТСН ТСЖ «...» - без удовлетворения.

ФИО1 обращался в суд с иском к ТСН ТСЖ «...» о взыскании компенсации морального вреда, указав на нарушение его прав потребителя.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «...» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 5000 рубле; с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «...» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскана в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственная пошлина в размере 300 рублей.

** ** ** ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ТСН ТСЖ «...» о защите право потребителя.

Рассматривая заявленные истцом требования, о нарушении его прав потребителя, продолжающихся и после принятия указанных выше судебных постановлений, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании вступившего в законную силу постановления суда был выдан исполнительный лист с предметом взыскания: обязать ТСЖ «...» восстановить работоспособность стояка горячего водоснабжения квартир второго подъезда ... путем проведения ремонтных работ на стояке горячего водоснабжения в ... согласно проектной и исполнительной документации, разработанной при строительстве ...: установки полотенцесушителя П-образного прямого Ду=32 мм, материал – латунь.

ОСП по ... №... УФССП России по ... ** ** ** было возбуждено исполнительное производство №...-ИП., переданное впоследствии на исполнение в МОСП по ИОВИП УФССП России по ..., №...-ИП.

Должником ТСЖ «...» требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

В августе 2023 года ТСН ТСЖ «Свобода,21» вновь обратилось в Сыктывкарский городской суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от ** ** ** по делу №....

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** удовлетворено заявление ТСН «Товарищество собственников жилья «...» об изменении способа исполнения решения суда от ** ** **, изменен порядок исполнения решения Сыктывкарского городского суда от ** ** ** путем замены материала полотенцесушителя П-образного прямого Ду=32 мм, необходимого к установке в связи с проведением ремонтных работ на стояке горячего водоснабжения в ... согласно проектной и исполнительной документации с целью восстановления работоспособности стояка горячего водоснабжения квартир второго подъезда ..., с латуни на нержавеющую сталь.

По объяснениям сторон, решение суда по делу №... по состоянию на ** ** ** не исполнено.

Вместе с тем по требованию ТСЖ «...» к ФИО1 об обязании предоставить доступ к стояку горячего водоснабжения, расположенному в ..., с целью производства ремонтных работ для возобновления горячего водоснабжения ** ** ** ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, исполнительное производство окончено ** ** ** после полного выполнения требований исполнительного документа.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии у ТСН ТСЖ «...» препятствий к исполнению решения суда по делу №... после ** ** **.

Согласно установленным по делу №... обстоятельствам ** ** ** в принадлежащей ФИО1 ... произошло протекание воды из трубы полотенцесушителя, в результате которого водой были затоплены ниже расположенные квартиры. В связи с этим был перекрыт стояк горячего водоснабжения квартир второго подъезда ....

При наличии вступившего в законную силу от ** ** ** судебного акта работоспособность стояка горячего водоснабжения квартир второго подъезда ... путем проведения ремонтных работ на стояке горячего водоснабжения в ... согласно проектной и исполнительной документации, на момент рассмотрения спора не восстановлена.

На правоотношения сторон распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.012.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей»

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства,в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязанностей ТСН ТСЖ «...» не представлено.

Решение суда не исполнено и после изменения порядка исполнения судебного постановления. В материалы настоящего гражданского дела ответчиком ТСН ТСЖ «...» не представлено доказательств принятия действенных мер к исполнению решения суда по делу №...: организации и проведению работ по восстановлению работоспособности стояка горячего водоснабжения в ....

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение прав и законных интересов ФИО1 со стороны ТСН ТСЖ «...», установленное ранее вынесенным решением суда, вступившим в законную силу, до настоящего времени не устранено, выявленные судом недостатки в содержании общего имущества дома не были исправлены в течение значительного периода времени, работоспособность стояка горячего водоснабжения не восстановлена, что свидетельствует о продолжавшемся нарушении прав и законных интересов истца, как потребителя услуг по управлению многоквартирным домом.

Доводы представителя ТСН ТСЖ «...» об отсутствии оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда по причине непредставления истцом медицинских документов, выписок и эпикризов из медицинских карт, рецептов на антистрессовые препараты, несостоятельны.

В рамках рассматриваемого спора ФИО1 не аргументировал требование о взыскании компенсации морального вреда наличием стресса и ухудшением состояния здоровья, указывая в обоснование иска нарушение его прав, как потребителя услуг ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона о защите прав потребителей).

Доводы ответчика о не причинении истцу морального вреда, об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда голословны и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Наличие решения суда, которым с ответчика взысканы компенсация морального вреда и штраф за предыдущие нарушения, само по себе не освобождает его от ответственности за последующие нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости длительности неисполнения судебного акта со стороны ТСН ТСЖ «...», при наличии с ** ** **. доступа к общедомовому имуществу с целью производства ремонтных работ для возобновления горячего водоснабжения, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения прав потребителя, о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание с ответчика в пользу истца штрафа соответствует требованиям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Вместе с тем, в материалы настоящего дела доказательств явной несоразмерности суммы штрафа не предоставлено.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не исполнил, с него в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 2 500 рублей., исходя из следующего расчета: 50 % от суммы 5 000 руб. составляет 2 500 руб.

На основании пп.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «...» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «...» (ИНН <***>) в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.С.Некрасова

ФИО6