77RS0018-02-2023-004072-04
Дело № 2а-611/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 17 мая 2023 года
Никулинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шайхутдиновой А.С.,
при секретаре Галочкиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ПАО Росбанк «Росбанк Авто» к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ФИО1, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в объявлении исполнительного розыска от 02.02.2023 года; обязать вынести постановление о розыске автотранспортного средства, а именно: автомобиля марки**, 2018 года выпуска, идентификационный номер №<***>, двигатель №HD150416, цвет белый. В обосновании указано, что истцом в Солнцевский ОСП г.Москвы направлен исполнительный лист, выданный Солнцевским районным судом г.Москвы об обращении взыскания на предмет залога. Меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.
Стороны на судебное заседание не явились, извещались судом.
В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Из материалов дела следует, что в адрес Солнцевского ОСП был направлен исполнительный лист № ФС027675264 от 15.07.2022 года выданный Солнцевским районным судом г.Москвы по делу № 2-5105/21 предметом исполнения по которому является обращение взыскания на предмет залога – автомобиль, должник ФИО2
Постановлением от 09.09.2022 года Солнцевским ОСП возбуждено исполнительное производство №158410/22/77025-ИП, должник ФИО2, взыскатель ПАО «Росбанк», предмет исполнения обращение взыскания на предмет залога – автомобиль марки Хенде Солярис, 2018 года выпуска, VIN <***>, путем продажи его с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в размере 663 100 руб.
06.11.2022 года истцом в адрес Солнцевского ОСП направлено заявление №2260920924 о розыске принадлежащего должнику имущества, а именно автомобиля** , 2018 года выпуска, VIN <***> являющегося предметом залога.
10.11.2022 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.
30.01.2023 года истцом в адрес Солнцевского ОСП повторно направлено заявление №2436994930 о розыске принадлежащего должнику имущества.
02.02.2023 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП вынесено постановление об отказе в объявлении розыска.
21.04.2023 года истцом в адрес Солнцевского ОСП также направлено заявление о розыске должника и его имущества.
26.04.2023 года в ОСП поступили сведения из ГИБДД о владельце спорного транспортного средства.
26.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Солнцевского ОСП вынесено постановление об исполнительном розыске.
Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание, вынесение постановления об исполнительном розыске ТС, совершение исполнительных действий, направленных на исполнение судебного акта, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ПАО Росбанк «Росбанк Авто» к судебному приставу-исполнителю Солнцевского ОСП ФИО1, Солнцевскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании постановления незаконным, обязании совершить действия - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2023 года