УИД 77 RS 0007-02-2025-001603-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 20 ноября 2025 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3968/2025 по заявлению адрес Интернешинел» об оспаривании совершенного нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
адрес Интернешинел» обратилось в суд с настоящим заявлением о признании незаконным совершенного нотариусом фио нотариального действия в порядке обеспечения доказательств, оформленное в виде протокола осмотра доказательств 77 АД 8232846 от 20.01.2025.
В обоснование требований указано следующее: ООО «Русские Технические Аэрозоли» обратилось к нотариусу фио за совершением нотариального действия в порядке обеспечения доказательств, оформленного протоколом осмотра доказательств в виде осмотра информации, находящейся в электронном виде в почтовом ящике: Anna.Filipenkova@kerry.ru.
фио был изготовлен протокол осмотра доказательств 77 АД 8232846 от 20.01.2025, который был предъявлен в ходе рассмотрения гражданского дела в Арбитражному суде адрес.
При этом заявитель указывает на нарушения, совершенные нотариусом, протокол был изготовлен без извещения другой стороны, нотариусу было известно о том, что рассматривается спор между сторонами, нотариус не убедился в том, что в дальнейшем есть угроза затруднительности предоставления доказательств, был нарушен порядок осмотра содержимого почтового ящика.
В связи с изложенным заявитель обратился с настоящим требованием.
Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 08.04.2025 г. заявление было оставлено без рассмотрения по причине наличия спора о праве.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.07.2025 г. определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение по существу.
Представитель заявителя фио явилась, доводы поддержала.
Представитель заинтересованного лица ООО «Русские Технические Аэрозоли» фио явилась, просила отказать в удовлетворении требований, указав, что каких-либо нарушений нотариусом не допущено.
Нотариус не явился, извещен, в материалы дела предоставлен письменный отзыв, по доводам которого нотариус просил удовлетворении требований отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Выслушав представителей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 102 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
Согласно статье 103 Основ в порядке обеспечения доказательств нотариус допрашивает свидетелей, производит осмотр письменных и вещественных доказательств, назначает экспертизу.
Исходя из указанных положений закона составление протокола осмотра доказательств в порядке обеспечения доказательств возможно в том случае, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.
В соответствии с пунктом 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 28 августа 2017 года N 10/17 и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года N 156) при обеспечении доказательств информацию о заинтересованных лицах, основаниях невозможности или затруднения представления доказательств в суде или административном органе, об отсутствии определенности в составе участников дела, а также о наличии обстоятельств, в результате которых обеспечение доказательств не терпит отлагательства, нотариус устанавливает из объяснений заявителя. Указанная информация фиксируется в соответствующем письменном заявлении или в протоколе допроса свидетеля, протоколе осмотра письменных и вещественных доказательств, постановлении о назначении экспертизы.
Перечень оснований, позволяющих нотариусу совершить нотариальное действие в соответствии с частью 4 статьи 103 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц, в законодательстве отсутствует, а потому нотариус вправе самостоятельно определить наличие указанных оснований в каждом конкретном случае.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате не содержат регламентации процессуальных вопросов доказывания при обеспечении доказательств, а определяют лишь основные права и обязанности нотариуса.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Русские Технические Аэрозоли» обратилось к нотариусу фио за совершением нотариального действия в порядке обеспечения доказательств, оформленного протоколом осмотра доказательств в виде осмотра информации, находящейся в электронном виде в почтовом ящике: Anna.Filipenkova@kerry.ru.
фио был изготовлен протокол осмотра доказательств 77 АД 8232846 от 20.01.2025, который был предъявлен в ходе рассмотрения гражданского дела в Арбитражному суде адрес.
Нотариус пояснил в своих письменных возражениях, что при принятии обжалуемого протокола осмотра доказательств нотариус учел доводы заявителя о том, что обеспечение доказательств требуется в целях защиты его права, нарушение которого он желает зафиксировать в порядке, предусмотренном законом. При этом информация, которую необходимо зафиксировать, представляет собой исключительно сведения, размещенные в электронной форме, в связи с чем они в любой момент могут быть изменены или удалены.
Отсутствие извещения заинтересованного лица о проведении нотариального действия не может являться основанием для признания нотариального действия незаконным, так как в данном случае обеспечение доказательств не терпело отлагательств, имелись все основания полагать, что составление протокола осмотра станет впоследствии невозможным, что повлекло бы за собой безвозвратную утрату соответствующего доказательства.
При этом нотариус не вправе в процессуальном документе делать выводы относительно законности или незаконности определенной информации в документе, оценивать цели, значение тех или иных положений осматриваемого документа, значение тех или иных свойств осматриваемого предмета для спора. Нотариусом было зафиксировано только то, что имелось в электронном почтовом ящике.
Вопрос об обеспечении доказательств без извещения одной из сторон и заинтересованных лиц может быть решен нотариусом исключительно на основании объяснений заявителя, без проведения их проверки в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Суд полагает, что в данном случае были такие исключительные обстоятельства, касающиеся утраты доказательств, поскольку информация на сайте была изменена, действия нотариуса должны были быть оперативными, направленными на возможность обеспечения доказательств, обеспечение доказательств не терпело отлагательств.
Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и вынесенное постановление произведены в полном соответствии с требованиями закона.
Кроме того, вынесенное постановление не препятствовало заявителю в случае наличия спорных взаимоотношений доказывать в исковом производстве все доводы о внесении информации в электронном почтовом ящике.
В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными постановлений нотариуса и его отмене не имеется.
Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что в настоящее время вынесено решение Арбитражным судом адрес по делу А40-23659?24-65-31 23.04.2024, в котором дана оценка письменному доказательству, оспариваемому в настоящем заявлении.
В связи с отказом в удовлетворении требований оснований для взыскания госпошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований адрес Интернешинел» о признании незаконным совершенного нотариусом фио нотариального действия в порядке обеспечения доказательств, оформленное в виде протокола осмотра доказательств 77 АД 8232846 от 20.01.2025, а также возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2025.
Судья: