№...а-208/2026
УИД 03RS0№...-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Белорецк
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Павловой Д.О.,
при ведении протокола судебного заедания помощником судьи Кагармановой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по ... к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование исковых требований административный истец указывает на то, что Межрайонной ИФНС России №4 по РБ вынесено постановление от ... №..., в соответствии с которыми с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ... №... в размере 162485,84 руб. В целях принудительного взыскания указанной задолженности, данное постановление направлено судебному приставу-исполнителю. Постановлением судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по РБ ФИО2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (постановление от ...). Копия постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику почтовым отправлением по известному адресу регистрации должника, так как согласно информации АСР УВМ МВД ФИО1 с ... зарегистрирована по адресу: .... ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнила, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих погашению задолженности, судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю не представила.
Административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1 до исполнения требований исполнительных документов – постановления Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан от ... №....
Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом посредством почтовой связи. В материалах дела имеются конверты, возвращенные в суд «за истечением срока хранения». Доказательств того, что ответчик поменял адрес, в материалах делах не имеется.
Согласно ч.6 ст.45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
В силу ст.101 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Учитывая, что ответчик не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд в соответствии со ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела судебных приставов по Республике Башкортостан ГМУ ФССП России ФИО3 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованные лица Судебный пристав – исполнитель Белорецкого МО СП ГУФССП ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Республике Башкортостан, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исходя из изложенных правовых норм, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной ИФНС России №4 по РБ вынесено постановление от ... №..., в соответствии с которыми с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме отрицательного сальдо единого налогового счета и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти), указанной в требовании об уплате задолженности от ... №... в размере 162485,84 руб.
В целях принудительного взыскания указанной задолженности, данное постановление направлено судебному приставу-исполнителю.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (Постановление от ...).
Копия постановления о возбуждении исполнительных производств направлены должнику почтовым отправлением по известному адресу регистрации должника, так как согласно информации АСР УВМ МВД ФИО1 с ... зарегистрирована по адресу: ....
Согласно представленным суду сведениям из Специализированного отдела судебных приставов по РБ ГМУ ФССП России задолженность по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на ... составляет 126289,69 руб.
Судом установлено, что в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения постановлений, ФИО1 без уважительных причин не исполнила требования исполнительного документа, доказательств невозможности исполнения указанного постановления в полном объеме не представила.
Учитывая, что установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного и полного исполнения требований по уплате задолженности в общей сумме 162485,84 руб. (по состоянию на ... – в сумме 126289,69 руб.), суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО1, ... года рождения, уроженки д...., ИНН <***>, последняя регистрация по адресу: ..., до исполнения требований исполнительных документов – постановления Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан от ... №....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Д.О. Павлова
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.