Дело № 2-1046/22
УИД 74RS0021-01-2022-001273-09
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Карталы 23 декабря 2022 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Маняповой Т.В.,
при секретаре Нетесовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308468 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 246551 рубль 98 копеек; проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61916 рублей 74 копейки; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 6282 рубля 69 копеек.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 299999 рублей с процентной ставкой 21,40% годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Заемщик свои обязательства по погашению кредита, процентов не исполняет надлежащим образом. В результате у ответчика образовалась задолженность перед банком. Требования банка к заемщику о возврате кредита, процентов, оставлены без ответа.
В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещалась по месту регистрации, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой о невручении в связи с истечением сроков хранения.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Неполучение ответчиком корреспонденции по месту его регистрации по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, так как в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имела возможность получить направленное ей извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25).
Согласно адресной справке ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 о судебных заседаниях на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, почтовую корреспонденцию ответчик не получила, в адрес суда возвращены конверты с отметкой почты «истечение срока хранения».
Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по ее месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.
Судом предусмотренная ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 299999 рублей, без лимита кредитования («срочный кредит»), сроком на 84 месяца, цель получения кредита - потребительская. Выразила согласие на заключение с Банком договора обслуживания счета с использованием банковских карт.
Ответчик выразила согласие на заключение с ней дополнительного пакета банковских услуг «Управляемый»: перевыпуск основной карты в течение срока кредитования в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода – 420 рублей, «СМС_банк» (информирование и управление карточным счетом) – 480 рублей, заключение комплексного банковского обслуживания Дополнительное соглашение к договору комплексного банковского обслуживания.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор N № из условий которого следует, что заемщику предоставлен кредит в сумме 299999 рублей на срок 84 месяца. Процентная ставка по кредиту 21,4% годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно в соответствии с графиком платежей по ДПК (Приложение № к ИУ ДПК) 25 числа каждого месяца равными платежами в размере 6917 рублей. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 7547 рублей 97 копеек.
В подтверждение факта выполнения банком своих обязательств по предоставлению денежных средств ответчику, в материалы дела представлена выписка по счету ФИО1 N № из которой следует, что банком денежные кредитные средства в сумме 299999 рублей, зачислены ДД.ММ.ГГГГ.
Своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита ответчик подтвердила, что она дала согласие на списание банком с карточного счета денежных средств для погашения задолженности перед банком. Она ознакомлена с графиком и размером ежемесячных платежей, которые обязуется исполнять. До подписания анкеты-заявления она проинформирована об Общих и индивидуальных условиях кредитования.
Указанные общие условия, Правила общедоступны и размещены на сайте банка http://www.ubrr.ru/.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждено представленным расчетом, Банк вправе требовать возврата долга, процентов.
Из выписки по счету ФИО1 следует, что списание денежных средств в счет возврата основного долга осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 2378 рублей 55 копеек, процентов – ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 рубля 99 копеек.
Всего в счет погашения основной суммы кредита ответчиком внесено 53447 рублей 02 копейки, остаток основного долга составил 246551 рубль 98 копеек. Расчет процентов истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и остаток составил 61916 рублей 74 копейки.
Указанные суммы подлежат взысканию.
Предоставленный суду расчет указанных денежных сумм, подлежащих взысканию, является правильным и сомнений у суда не вызывает, не оспаривается ответчиком. Контрсчет ответчиком не представлен.
Расчет составлен в соответствии с периодом просрочки платежей, суммы основного долга.
Проценты в расчете также начислены обоснованно, исходя из количества дней пользования кредитом, суммы долга по кредиту, процентной ставки.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде расходов по госпошлине 6282 рубля 69 копеек. Факт несения этих расходов подтвержден платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308468 рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 246551 рубль 98 копеек; проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61916 рублей 74 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6282 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Маняпова Т.В.