РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3788/22 по иску СНТ «Дубрава» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней,

УСТАНОВИЛ

Истец СНТ «Дубрава» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и, изменив размер заявленных требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате членских взносов за период с 01.03.2019 по 31.01.2022 в размере 44000 руб., проценты за просрочку оплаты членских взносов за период с 01.03.2019 по 30.06.2020 в размере 426 руб. 19 коп., неустойку за просрочку уплаты членских взносов за период с 01.07.2020 по 31.01.2022 в размере 13068 руб., неустойку за период с 12.08.2022 по дату фактического погашения задолженности в размере 3% от суммы основного долга 20800 руб. за каждый месяц просрочки, неустойку за просрочку уплаты членских взносов за период с августа 2021 года по январь 2022 года начиная с 12.08.2022 по дату фактического погашения задолженности в размере 3% от суммы основного долга 7200 руб. за каждый месяц просрочки, задолженность по уплате целевого взноса по погашению задолженности региональному оператору за вывоз мусора в 2019 году в размере 3500 руб., неустойку начиная с 14.08.2022 по дату погашения задолженности по уплате указанного взноса в размере 3% от суммы долга 3500 руб. за каждый месяц, задолженность по уплате целевого взноса – налога на земли общего пользования за 2019 – 2020 годы в размере 2620 руб., неустойку за просрочку уплаты указанного целевого взноса в размере 1729 руб., а также начиная с 03.08.2022 по дату погашения задолженности по уплате указанного взноса в размере 3% от суммы долга 2620 руб. за каждый месяц, задолженность по уплате целевого взноса на организацию пожарного проезда в размере 2000 руб., неустойку за просрочку уплаты указанного целевого взноса в размере 1500 руб., а также начиная с 14.08.2022 по дату погашения задолженности по уплате указанного взноса в размере 3% от суммы долга 2000 руб. за каждый месяц, задолженность по оплате электроэнергии в размере 91002 руб., проценты на сумму задолженности по оплате электроэнергии в размере 7205 руб. 93 коп., неустойку за нарушение срока оплаты электроэнергии в размере 26311 руб. 49 коп., а также начиная с 12.08.2022 по дату погашения задолженности по оплате электроэнергии в размере 3% от суммы долга 91002 руб. 49 коп. за каждый месяц, также просит взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4894 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик является членом СНТ «Дубрава», имеет на территории садоводческого товарищества земельный участок № 66, площадью 1000 кв.м. Решением общего собрания СНТ «Дубрава» от 18.08.2018 был установлен размер ежемесячных членских взносов в сумме 1000 руб. Решением общего собрания СНТ «Дубрава» от 12.07.2020 был установлен ежемесячный членский взнос в размере 160 руб. с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ. Решением общего собрания СНТ «Дубрава» от 11.08.2021, был установлен ежемесячный членский взнос в размере 120 руб. с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ. Ответчиком обязанность по уплате членских взносов в период с 01.03.2019 по 31.01.2022 надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у нее возникла задолженность по уплате членских взносов в размере 44000 руб. Кроме того, решением общего собрания СНТ «Дубрава» от 12.07.2020 был утвержден целевой взнос на погашение задолженности региональному оператору за вывоз мусора в 2019 году в размере 350 руб. с каждой полной сотки земельного участка принадлежащего члену СНТ, что для ответчика составляет 3500 руб., установлен срок уплаты до 12.08.2020. Также данным решением утвержден целевой взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования за 2019 – 2020 годы в размере 131 руб. с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ, что для ответчика составляет 1310 руб., со сроком уплаты до 01.08.2020 за 2019 год и до 01.02.2021 за 2020 году и целевой взнос на организацию пожарного проезда в размере 2000 руб. с участка, принадлежащего члену СНТ, со сроком уплаты до 12.08.2020. Указанные взносы также не были уплачены ответчиком. Кроме того, от энергопринимающего устройства СНТ «Дубрава» подключены участки членов СНТ «Дубрава», в том числе участок ответчика, с июля 2020 года ответчик не оплачивает потребленную электроэнергию, в связи с чем СНТ «Дубрава» было вынуждено производить оплату за нее в ПАО «Мосэнергосбыт». Задолженность ответчика по оплате электроэнергии на 26.01.2022 составила 99473 руб. 15 коп. Поскольку ответчик уклоняется от погашения указанных задолженностей в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, указывая на то, что ответчик не является членом СНТ «Дубрава», протоколы общих собраний, которыми установлены размеры членских и целевых взносов являются недействительными в силу закона, у ответчика не имеется перед истцом задолженности по оплате электроэнергии.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 принадлежит земельный участок № 66, площадь. 1000 кв.м., расположенный на территории СНТ «Дубрава», что не оспаривалось также ее представителем в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.1 Устава СНТ «Дубрава», к его предмету и целям деятельности относятся, в том числе: создание благоприятных условий (создание и обеспечение управления имуществом общего пользования), делающими возможным, ведение гражданами садоводство, в число которых включены: обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения со стороны соответствующих ресурсоснабжающих организаций; обращения с твердыми коммунальными отходами со стороны регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами; благоустройства и охраны участков земли общего назначения; обеспечение пожарной безопасности таких участков.

Решением общего собрания СНТ «Дубрава», оформленным протоколом от 18.08.2018 ежемесячный членский взнос оставлен в размере 100 руб. с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ.

Решением общего собрания СНТ «Дубрава», оформленным протоколом от 12.07.2020 был установлен ежемесячный членский взнос в размере 160 руб. с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ.

Решением общего собрания СНТ «Дубрава», оформленным протоколом от 11.08.2021, был установлен ежемесячный членский взнос в размере 120 руб. с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ.

Кроме того, решением общего собрания СНТ «Дубрава», оформленным протоколом от 12.07.2020 был утвержден целевой взнос на погашение задолженности региональному оператору за вывоз мусора в 2019 году в размере 350 руб. с каждой полной сотки земельного участка принадлежащего члену СНТ, что для ответчика, с учетом площади ее земельного участка составляет 3500 руб., установлен срок уплаты до 12.08.2020.

Также данным решением утвержден целевой взнос на уплату земельного налога на земли общего пользования за 2019 – 2020 годы в размере 131 руб. с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ, что для ответчика составляет 1310 руб., со сроком уплаты до 01.08.2020 за 2019 год и до 01.02.2021 за 2020 году и целевой взнос на организацию пожарного проезда в размере 2000 руб. с участка, принадлежащего члену СНТ, со сроком уплаты до 12.08.2020

Указанные протоколы общих собраний в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными.

Стороной истца в материалы дела представлен договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт» (том 1 л.д. 23 – 31), договор по благоустройству территории садоводства, предмет которого составляют услуг по уборке территории от бытового мусора, поддержание в порядке периметра садоводства, удаление рекламных объявлений с ограждения СНТ, окашивание травы вдоль кюветов внутренней дороги, окашивание травы у въездной группы, поддержание декоративного вида кустов и многолетних травянистых растений на общественной территории, уборка снега с дороги и проездов (ручным и/или механизированным способом), устранение наледи, обеспечение функционирования незамерзающей полыньи на пожарной водоеме, иная деятельность по благоустройству (том 1 л.д. 118), договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (том 1 л.д. 146 – 148), договор подряда на выполнение работ по переносу счетчиков учета расхода электроэнергии (том 1 л.д. 149), также представлены платежные поручения (том 1 л.д. 151 – 159), выписка по счету (том 1 л.д. 168 – 250, том 2 л.д. 1 – 80), в подтверждение оплаты по данным договорам и их реального исполнения, а также в подтверждение уплаты земельного налога за земли общего пользования в спорный период.

Предмет указанных договоров, оказываемые по ним услуги, в полной мере соответствуют целям и задачам СНТ «Дубрава», определенным в п. 2.1 устава товарищества, сметам доходов и расходов товарищества на 2019 – 2020 годы (том 1 л.д. 97 – 98).

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, сторона истца ссылается на то, что ответчиком обязанность по уплате членских взносов в период с 01.03.2019 по 31.01.2022 надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем у нее возникла задолженность по уплате членских взносов в размере 44000 руб., также не были уплачены указанные выше целевые взносы, не производилась оплата электроэнергии с июля 2020 года, в связи с чем по состоянию на 26.01.2022 образовалась задолженность по оплате электроэнергии в размере 99473 руб. 15 коп.

Сторона ответчика, возражая против удовлетворения заявленных требований ссылается на то, что ответчик не является членом СНТ «Дубрава».

Согласно п. 4.2 устава СНТ «Дубрава» принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового участка, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членом товарищества.

Таким образом, принятие в челны товарищества осуществляется на основании соответствующего заявления решением общего собрания членов товарищества.

В тоже время, сторона истца, указывая на то, что ответчик является членом СНТ «Дубрава» не представила соответствующего заявления ФИО1 о вступлении ее в члены СНТ «Дубрава» и протокол общего собрания, на котором было бы принято решение о принятии ФИО1 в члены товарищества, в связи с чем суд считает, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что ФИО1 является членом товарищества, в то время как она отрицает данный факт.

В тоже время, то обстоятельство, что ФИО1 не является членом СНТ «Дубрава», а доказательств обратного истцом не представлено, не освобождает ее от обязанности вносить плату за пользование объектами инфраструктуры, общим имуществом, услугами, предоставляемыми товариществом в размере равном членским и целевым взносам, установленным для членов товарищества.

Так, в соответствии с пп. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 1 п. 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с ч. 4 ст. 5 указанного Федерального закона суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 5 ст. 5 указанного Федерального закона в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 9 ст. 8 указанного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Таким образом, исходя из приведенных норма права, регулирующих правоотношения сторон в спорный период, следует, что члены товарищества и лица ими не являющиеся, несут равные обязанности по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и общего имущества товарищества, а также по оплате предоставляемых товариществом услуг, и обязаны производить уплату таких взносов в одинаковом размере.

В рассматриваемом случае, размер взносов за спорный период, задолженность по которым, истец просит взыскать с ответчика, является одинаковым как для членов товарищества, так и для лиц ими не являющихся, что в полной мере соответствует требованиям приведенных положений законодательства, регулирующих правоотношения сторон.

Стороной ответчика не представлено доказательств того, что в спорный период ей была произведена уплата обязательных взносов в размере равном членским и целевым взносам, установленным для членов товарищества, а также доказательств того, что задолженность по уплате таких взносов погашена ей на момент рассмотрения дела полностью или частично.

В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате обязательных взносов за период с 01.03.2019 по 31.01.2022 в размере 52120 руб. (44000 руб. + 3500 руб.+2620 руб. + 2000 руб.), при этом суд исходит из расчета представленного стороной истца, который является арифметически верным и не оспорен стороной ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что решением общего собрания, оформленным протоколом от 18.08.2018 не утверждался членский взнос в сумме 100 руб. с каждой полной сотки земельного участка, принадлежащего члену СНТ, суд отклоняет, поскольку из выписки из данного протокола следует, что данный взнос сохранен в прежнем размере, доказательств того, что членские взносы в период до 01.07.2020 были установлены в меньшем размере, материалы дела не содержат, при этом порядок исчисления членских взносов, их сумма соответствуют и соотносятся с порядком их исчисления и суммой, установленными в настоящее время.

Крое того, как указано выше между СНТ «Дубрава» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения от 01.12.2006.

Стороной истца в материалы дела представлены доказательства оплаты электроэнергии за спорный период.

Как указал представитель истца и не оспорено стороной ответчика, земельный участок № 66, принадлежащий ответчику и расположенный на территории СНТ «Дубрава» имеет подключение к энергоснабжению.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленному стороной истца расчету, за период с 25.07.2020 по 26.01.2022, задолженность по потребленной энергии, составила 91002 руб. 49 коп.

Суд признает расчет, представленный стороной истца арифметически верным и полагает возможным положить его в основу своего решения, при этом суд учитывает, что данный расчет не оспорен стороной ответчика, какого-либо альтернативного расчета стороной ответчика не представлено, также не представлено, доказательств того, что показания счетчика в указанные в расчете даты были иными.

Принимая во внимание изложенное суд, учитывая, что стороной ответчика также не представлено доказательств оплаты электроэнергии в спорный период, а равно того, что задолженность погашена полностью или частично на момент рассмотрения настоящего дела, взыскивает с ответчика в пользу истцу задолженность по оплате электроэнергии в размере 91002 руб. 49 коп.

Доводы представителя ответчика о том, что им, 08.04.2019 произведена оплата электроэнергии в размере 40000 руб., не опровергают расчет истца, поскольку в нем рассчитана задолженность за период с 25.07.2020, при этом, из выписку по счету, представленной как истцом, так и ответчиком следует, что оплата производилась за два участка - №№ 66 и 68.

Представленные стороной ответчика чеки по операция Сбербанк Онлайн за период с апреля 2020 по январь 2022 (том 1 л.д. 124 – 133), также не опровергают расчет истца, поскольку из указанных чеков по операциям следует, что плательщиком является ФИО2, являющийся представителем ответчика, сведений о том, что оплата производится за принадлежащий ответчику участок № 66 данные чеки не содержат, при этом, как пояснила представитель истца и не оспаривалось представителем ответчика, сам представитель ответчика – ФИО2, является собственником земельного участка № 68 на территории СНТ «Дубрава», что указывает на то, что данные платежи произведены им за свой участок.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пеней за нарушение срока уплаты обязательных взносов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований по следующим основаниям.

Настаивая на удовлетворении данных требований, представитель истца ссылается, что пени за нарушение срока уплаты членских и целевых взносов, оплаты электроэнергии в размере 3% установлены Уставом товарищества.

Вместе с тем, ответчик не является членом СНТ «Дубрава», достаточных и допустимых доказательств обратного истцом не представлено, какого-либо договора на пользование общим имуществом, объектами инфраструктуры, оказание услуг, между ними не заключено, что не оспаривается стороной истца.

В тоже время, согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, приведенной в п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, расходы некоммерческого объединения на содержание инфраструктуры товарищества при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке и пользующиеся указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

В связи с изложенным, задолженность по уплате обязательных платежей за спорный период, имеющуюся у ответчика перед истцом, следует квалифицировать как неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика за счет истца.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Начисление каких-либо либо иных санкций на сумму неосновательного обогащения, в том числе пеней, действующим законодательством не предусмотрено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии, предусмотренных законом оснований, для взыскания с ответчика пеней о взыскании которых заявлено истцом, начисленных на суммы просроченных обязательных платежей, в связи с чем отказывает в удовлетворении данных требований, при этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться к ответчику с требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В тоже время, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты обязательных платежей в размере равном членским взносам в сумме 426 руб. 19 коп. за период с 11.04.2019 по 11.07.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты электроэнергии в размере 7205 руб. 93 коп., которые суд, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, находит обоснованными.

Проверяя расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их арифметически верными и считает возможным положить в основу своего решения.

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку уплаты обязательных платежей в размере равном членским взносам и за просрочку оплаты электроэнергии в общей сумме 7632 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4215 руб. 09 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования СНТ «Дубрава» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия <...>) о взыскании задолженности по уплате обязательных взносов оплате электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами, пеней – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Дубрава» задолженность по уплате обязательных взносов в размере 52120 руб., задолженность по оплате электроэнергии в размере 91002 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7632 руб. 12 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4215 руб. 09 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.11.2022.

Судья Д.А. Гришин