Дело № 2-2002/2022
УИД 39RS0010-01-2022-001721-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Шумейко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, с участием третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом Калининградской области, ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Нацрыбресурс») обратилось с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, указав в его обоснование следующее.
ФГУП «Нацрыбресурс», в лице Калининградского филиала ФГУП «Нацрыбресурс», владеет на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом: гидротехническими сооружениями (производственный и судоремонтный причалы, восточный мол), расположенные по адресу: <адрес >. Указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Нацрыбресурс» распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области № №-р от 05.12.2007.
20.10.2015 года между ФГУП «Нацрыбресурс» (исполнитель) и ответчиком ФИО1 (заказчик) был заключен договор № № на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов у причалов Удаленного морского терминала «Пионерский» Калининградского морского порта, по условиям которого исполнитель предоставляет услуги по постановке (стоянке) и отстою судов, владельцем и (или) представителем которых является заказчик, а также иные услуги по обслуживанию судов у причалов Удаленного морского терминала «Пионерский» Калининградского морского порта, а заказчик принимает и оплачивает услуги по тарифам исполнителя. В рамках указанного договора исполнитель оказывал заказчику услуги по портовому обслуживанию судна МРБ Р69-53ЖК на Производственном причале Удаленного морского терминала «Пионерский» Калининградского морского порта в период с 20.10.2015 по 31.05.2017. Несмотря на надлежащим образом оформленные справки-расчеты, подписанные акты оказанных услуг и направленные в адрес заказчика счета, заказчик оказанные услуги исполнителя не оплатил. По состоянию на 16.08.2022 задолженность ответчика перед истцом по договору № № на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов у причалов Удаленного морского терминала «Пионерский» Калининградского морского порта за период с 01.05.2016 по 31.05.2017 составляет 135 893 рубля 47 копеек. В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ФИО1 претензию о погашении задолженности № №-01 от 07.12.2021, однако сумма долга ответчиком погашена не была.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по договору № КФ - 20/64 на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов у причалов Удаленного морского терминала «Пионерский» Калининградского морского порта от 20.10.2015 в размере 135 893 (сто тридцать пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 47 копеек, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 917 (три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 86 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФГУП «Нацрыбресурс» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, в полном объеме, суду дала пояснения об обстоятельствах дела согласно изложенному в иске.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представляющий интересы ответчика ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил оставить их без удовлетворения, указывая при этом, что ФИО1 не является стороной договора № КФ-20/64 на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов от 20.10.2015, поскольку действовала при его заключении на основании доверенности как представитель владельца судна, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу она не является.
Третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению имуществом Калининградской области и ФИО2, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФГУП «Нацрыбресурс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного указания услуг.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 430 ГК РФ предусмотрено, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Из приведенных выше положений закона следует, что по договору между заказчиком и исполнителем услуги могут быть оказаны не самому заказчику, а третьему лицу, однако лицом, обязанным оплатить эти услуги, остается заказчик как сторона договора, заказавшая услуги.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФГУП «Нацрыбресурс», в лице Калининградского филиала ФГУП «Нацрыбресурс», владеет на праве хозяйственного ведения недвижимым имуществом: гидротехническими сооружениями (производственный и судоремонтный причалы, восточный мол), расположенные по адресу: <адрес > Указанное имущество закреплено на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Нацрыбресурс» распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калининградской области № №.
20.10.2015 года между Калининградским филиалом ФГУП «Нацрыбресурс» (исполнитель) и ФИО1, действующей на основании доверенности № № от 23.04.2015 (заказчик), был заключен договор № № на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов у причалов Удаленного морского терминала «Пионерский» Калининградского морского порта, по условиям которого исполнитель предоставляет услуги по постановке (стоянке) и отстою судов, владельцем и (или) представителем которых является заказчик, а также иные услуги по обслуживанию судов у причалов Удаленного морского терминала «Пионерский» Калининградского морского порта, а заказчик принимает и оплачивает услуги по тарифам исполнителя.
Пунктом 3.1 указанного договора № КФ-20/64 на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов предусмотрено, что стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 данного договора, регулируется тарифами, утвержденными исполнителем согласно приложению № 2 к договору.
Согласно пункту 3.2 договора № КФ-20/64 на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов расчеты осуществляются в следующем порядке: заказчик ежемесячно производит оплату стоимости оказанных услуг согласно оформленной справке - расчета на основании выставленного исполнителем счета и подписанного сторонами акта оказанных услуг; счет должен быть оплачен в течение трех дней банковских дней с момента получения заказчиком, датой платежа считается дата принятия платежа к исполнению банком заказчика.
Из абз. 6 пункта 3.2 этого же договора следует, что стороны пришли к соглашению о том, что в случае если заказчиком справка - расчёт и акт выполненных работ (оказанных услуг) за оказанные исполнителем услуги по стоянке и отстою судов не будут подписаны и будет отсутствовать мотивированный отказ от подписания указанных документов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения, услуги считаются оказанными исполнителем в полном объёме и принятыми заказчиком.
В соответствии с п. 7.3 договора все приложения и дополнения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью и составляют с ним единое целое.
Согласно приложению к договору указано Приложение №1 – Справка - расчет за оказанные услуги (стоянке) судов, где приведён порядок расчета оплаты за стоянку судна у причала.
Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 01.03.2017 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФГУП «Нацрыбресурс» взыскана задолженность по договору оказания услуг № № от 20.10.2015 в сумме 101587, 56 рублей, пени в сумме 13374, 05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1750 рублей.
В связи с поступившим 28.06.2021 от должника ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20.07.2021 указанный судебный приказ отменён.
Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда № 2-1693/2017 от 31.07.2017 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФГУП «Нацрыбресурс» взыскана задолженность по договору оказания услуг № КФ-20/64 от 20.10.2015 за период с 08.02.2017 по 14.06.2017 в сумме 34305, 07 рублей, пени в сумме 237 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 650 рублей.
В связи с поступившим 28.06.2021 от должника ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 20.07.2021 судебный приказ от 31.07.2017 № 2 -1693/2017 отменён.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 24.12.2021 удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № 2-2/2017 от 06.03.2017, произведен поворот исполнения указанного судебного приказа, определено возвратить ФИО1 сумму в размере 40647, 73 рублей, взысканную во исполнение данного судебного приказа.
Определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 24.12.2021 удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа № 2-1693/2017 от 31.07.2017, произведен поворот исполнения указанного судебного приказа, определено возвратить ФИО1 сумму в размере 3538 рублей, взысканную во исполнение данного судебного приказа.
Указанные денежные средства в размере 40647, 73 рублей и 3538 рублей перечислены ФГУП «Нацрыбресурс» на расчетный счет ОСП ГУФССП России по Москве в связи с возбуждением исполнительных производств в пользу ФИО1 платежными поручениями № 610 от 13.05.2022 и № 663 от 23.05.2022.
Из представленных стороной истца Актов № 463 от 31.05.2016, № 534 от 30.06.2016, № 639 от 31.07.2016, № 711 от 31.08.2016, № 811 от 30.09.2016, № 908 от 31.10.2016, № 1039 от 30.11.2016, № 1152 от 31.12.2016, № 106 от 31.01.2017, № 221 от 28.02.2017, № 337 от 31.03.2017, № 457 от 30.04.2017, № 567 от 31.05.2017 следует, что заказчику ФИО1 оказывались услуги по стоянке судна (1 борт) «КД 6953» исходя из указанного в Актах количества часов и утвержденных приказами ФГУП «Нацрыбресурс» тарифами на услуги оказываемые филиалом ФГУП «Нацрыбресурс» по предоставлению причальной стенки причала для стоянки судна при постановке первым бортом за единицу измерения погонного метра в час по ставке 1,46 рублей.
Общая сумма оказанных услуг составляет 136 645, 63 рублей.
Представленные в Актах расчеты соответствуют указанному в Приложении № 1 к договору порядку расчётов и действующих тарифов, судом проверены и сомнений не вызывают.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № КФ-20/64 на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов у причалов Удаленного морского терминала «Пионерский» Калининградского морского порта от 20.10.2015.
Вместе с тем, учитывая, что заявленные требования истцом уменьшены до суммы 135 893 (сто тридцать пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 47 копеек, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 917 рублей 86 копеек.
руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов, судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, 07 <данные изъяты> в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» (ИНН №) задолженности по договору № № на оказание услуг по постановке (стоянке) и отстою судов у причалов Удаленного морского терминала «Пионерский» Калининградского морского порта от 20 октября 2015 года в размере 135 893 (сто тридцать пять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 47 копеек, судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 3 917 (три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.В. Чулкова
Мотивированное решение суда изготовлено 11 января 2023 года.
Судья И.В. Чулкова