РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8701/22 по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2014 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 22.04.2015 г. из расчета 26% годовых. Заемщик в свою очередь обязалась в указанный договором срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в установленный договором срок сумма кредита возвращена не была. 27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г., был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7606/27, на основании которого к ООО «Нэйва» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций. О состоявшейся уступке прав требований ответчик извещен надлежащим образом. По состоянию на 17.05.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты; сумма - неустойка (пени).

В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.05.2022 г. в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 18.05.2021 г. по дату полного погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом. Представила возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, кредитный договор <***> от 07.02.2014 г. был заключен на срок до 22.04.2015 г., в связи с чем, срок исковой давности для обращения с данным иском в суд истек в 22.04.2018 г.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что 07.02.2014 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме сумма на срок до 22.04.2015 г. из расчета 26% годовых, а ответчик обязуется в указанный договором срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитными средствами проценты.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 17.05.2022 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты; сумма - неустойка (пени).

27.11.2018 г. между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании поручения № 2 от 01.11.2018 г. к Агентскому договору № RK-0907/2018 от 09.07.2018 г., был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2018-7606/27, на основании которого к ООО «Нэйва» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций. О состоявшейся уступке прав требований ответчик извещен надлежащим образом.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

01.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 246 адрес по гражданскому делу № 2-821/19 был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Нэйва» на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № № 246 адрес от 27.01.2019 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе разбирательства дела от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор <***>, заключенный между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, был заключен 07.02.2014 г. на срок до 22.04.2015 г.

Согласно представленным ответчиком квитанциям о внесении ежемесячных платежей по кредитному договору, последний платеж был совершен ФИО1 16.02.2015 г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 22.04.2015 года, в связи с чем, последним днем течения срока исковой давности является 22.04.2018 г.

Судебный приказ на взыскание задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № 246 адрес 01.11.2019 г., отменен – 27.01.2019 г.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 04.08.2022 г. (направлено почтой согласно почтовому штемпелю 20.06.2022 г.), т.е. по истечении срока исковой давности.

В связи с указанными обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ходатайство ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, а потому, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом, без уважительных причин, процессуального срока для обращения в суд. Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитными средствами, неустойки и расходов по уплате госпошлины удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова