Дело № 2-1488/2022

УИД 52RS0013-01-2022-001678-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

г. Выкса Нижегородской области 15 сентября 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Кокоревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № НОМЕР от 17 сентября 2019 г. в размере 784232 руб. 56 коп., в том числе основного долга в размере 694866 руб. 59 коп., процентов в размере 89365 руб. 97 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11042 руб. 33 коп., мотивируя исковые требования тем, что сторонами заключен поименованный кредитный договор на сумму 1000000 руб., однако ответчиком обязательства по данному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое им оставлено без удовлетворения. По состоянию на 8 июля 2022 г. задолженность составляет 784232 руб. 56 коп., из которых основной долг – 694866 руб. 59 коп., проценты по ключевой ставке Банка России – 89365 руб. 97 коп.

Представитель истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения с учетом положений статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

На основании положений статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Установлено и из материалов дела следует, что 17 сентября 2019 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита часть текста отсутствует.

Данный договор подписан сторонами в электронном виде.

Как следует из копии лицевого счета, сумма кредита предоставлена истцом ответчику путем зачисления 1000000 руб. на счет последнего, при этом последний воспользовался предоставленным кредитом, совершая соответствующие операции по счету, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

31 марта 2022 г. истцом сформировано требование (претензия) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в котором ответчику предлагалось в срок не позднее 30 апреля 2022 г. возвратить предоставленную сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполнения требования истца о досрочном возврате задолженности, а также наличия оснований для освобождения от ответственности (статья 401 ГК РФ).

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу по состоянию на 8 июля 2022 г. составляет 694866 руб. 59 коп., по процентам – 89365 руб. 97 коп.

Представленный истцом расчет ответчик не оспорил и не опроверг.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по договору № НОМЕР от 17 сентября 2019 г. по основному долгу в размере 694866 руб. 59 коп., процентам за пользование кредитом в размере 89365 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11042 руб. 33 коп., всего 795274 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Бажина