Дело № 2-737/2025

УИД 77RS0026-02-2024-012549-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.03.2025 года г.Москва

Решение принято в окончательной форме 05.08.2025 года.

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Шаренковой М.Н.

при помощнике судьи Ефимовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, мотивируя тем, что решением Подольского городского суда от 01.11.2023 года исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов были оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.02.2024 года решение Подольского городского суда Московской области было отменено, по делу принято новое решение, которым суд обязал ФИО2, ФИО3 возвратить ФИО1 в равных долях денежные средства в размере 14 075 034 руб. 22.05.2024 года ФИО1 были выданы исполнительные листы для предъявления к исполнению. Решение суда не исполнено до настоящего времени.

Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ФИО2, ФИО3 в свою пользу проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.02.2024 по 04.09.2024 – 1 192 147,69 руб. и, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета на сумму основного долга в размере 14 075 034 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 26 922 руб.

Впоследствии представитель истца уточнил заявленные исковые требования в части судебных расходов, просил взыскать государственную пошлину в размере 14 161 руб. При этом от ранее заявленных требований не отказался в установленном ГПК РФ порядке, ввиду чего они подлежат рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. От представителя истца по доверенности - ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, в котором он также указал, что ответчики погашение задолженности не производят. От ответчиков письменных возражений относительно заявленных требований не поступало.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно материалам дела, решением Подольского городского суда Московской обл. от 01.11.2023 года по делу №2-7881/23 отказано в удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, отмене государственной регистрации права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28.02.2024 года по делу №33-8018/24 решение Подольского городского суда Московской области отменено, по делу принято новое решение, которым суд обязал ФИО2, ФИО3 возвратить ФИО1 в равных долях денежные средства в размере 14 075 034 руб.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309-310, 395 ГК РФ, что ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, а также признавая расчет истца арифметически верным, законным и обоснованным, суд взыскивает с ответчиков в равных долях в пользу истца проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.02.2024 по 04.09.2024 – 1 192 147,69 руб. и, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета на сумму основного долга в размере 14 075 034 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины – 26 922 руб., размер которых подтверждается чеком по операции от 19.09.2024 года (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.02.2024 по 04.09.2024 – 1 192 147,69 руб. и, начиная с 05.09.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета на сумму основного долга в размере 14 075 034 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 26 922 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Шаренкова