32RS0016-01-2022-000851-68

Строка 3.180

Дело № 2а-599/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием помощника прокурора Суярковой Е.Г.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 был осужден 18.08.2009 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к обязательным работам 160 часов. 10.06.2010 года осуждён Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес. Осужден 26.05.2014 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 08.08.2014 года по отбытии срока наказания. 26.02.2016 года осужден Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 мес. 13.05.2016 года осужден Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. А УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением предыдущего приговора на 2 года 4 мес. лишения свободы. Освобожден 07.06.2018 года по отбытии срока наказания. 11.12.2018 года осужден мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского района по ст. 119 ч. 1 УК РФ, лишение свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Осужден 01.04.2019 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с присоединением предыдущего приговора к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден 29.05.2020 года по отбытии срока наказания. 27.01.2022г осуждён Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 109 ч. 1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы.

На профилактический учет ФИО1 поставлен по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. ФИО1, имея не погашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления небольшой тяжести, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Клинцовский» характеризуется отрицательно, с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает целесообразным установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области; два раза в месяц являться в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве начальник МО МВД России «Клинцовский» просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддержал, просил установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком до погашения судимости.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора не возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора до погашения его судимости, просил установить ограничения - один раз в месяц являться в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, так как на данный момент он собирается трудоустроиться официально, в связи с чем, для него будет затруднительно два раза в месяц являться для регистрации.

Помощник прокурора в судебном заседании пояснила, что заявленные административным истцом требования об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованы и согласился с административным ответчиком в части установления в отношении ограничения - один раз в месяц являться в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.

Выслушав административного ответчика, представителя прокуратуры Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ч.3 п. 2 Федерального закона № 64 следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаются тяжкими преступлениями.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден 18.08.2009 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст.158 ч.2 п.В УК РФ к обязательным работам 160 часов. 10.06.2010 года осуждён Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. Б, В УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес. Осужден 26.05.2014 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден 08.08.2014 года по отбытии срока наказания.

26.02.2016 года осужден Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 мес. 13.05.2016 года осужден Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. А УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением предыдущего приговора на 2 года 4 мес. лишения свободы. Освобожден 07.06.2018 года по отбытии срока наказания. 11.12.2018 года осужден мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского района по ст. 119 ч. 1 УК РФ, лишение свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год. Осужден 01.04.2019 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 3.14.1 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с присоединением предыдущего приговора к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден 29.05.2020 года по отбытии срока наказания. 27.01.2022г осуждён Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 109 ч. 1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы.

На профилактический учет ФИО1 по отбытии наказания поставлен ДД.ММ.ГГГГ как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, копии решений об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении дополнительных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, которые не оспариваются. ФИО1 после отбытия срока наказания стал проживать по адресу: <адрес>.

Согласно представленным материалам, справке о судимости, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений. Учитывая, что ФИО1, находясь под административным надзором совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, за которое был осужден к лишению свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Согласно пояснениям, данным административным ответчиком в судебном заседании, на данный момент он собирается трудоустроиться официально, в связи с чем, для него будет затруднительно два раза в месяц являться для регистрации.

При установлении ФИО1 видов административных ограничений, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, тяжесть и характер совершенных деяний, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, официально характер совершенного указанным лицом преступления, и полагает целесообразным, при установлении административного надзора установить следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации; один раз в месяц являться в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 с установлением ему административных ограничений подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175 -181 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на три года, до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области;

- один раз в месяц являться в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2022 года.

Председательствующий судья Лахтиков А.А.