Дело № 5-394/2025

УИД № 42RS0009-01-2025-005519-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 22 июля 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., паспорт ###, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством CITROEN C4, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Н.Е.А. и совершила наезд, причинив ее здоровью вред средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово было проведено административное расследование, по результатам которого 19.06.2025 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Пояснила, что принесла потерпевшей свои извинения и возместила причиненный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая Н.Е.А. пояснила, что после ДТП ФИО1 принесла ей извинения, которые она принял; также пояснила, что ФИО1 оказала ей всю необходимую помощь при лечении, возместила причиненный ущерб, в подтверждении чего в материалы дела были представлены копии расписок. Просила суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание инспектор ГИБДД Р.А.М., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания – судебной повесткой, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения.

По факту дорожно-транспортного происшествия 04.03.2025 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения гласит о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными письменными доказательствами, а именно: данными протокола об административном правонарушении ### от 19.06.2025, согласно которому 04.03.2025 в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством CITROEN C4, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, при повороте налево не уступила дорогу пешеходу Н.Е.А. и совершила наезд, причинив ее здоровью вред средней тяжести; данными протокола осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой от 04.03.2025, составленной в присутствии ФИО1; объяснением ФИО1 от 04.03.2025, объяснением Н.Е.А. от 11.03.2025; приложением к процессуальному документу; извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию на имя Н.Е.А.; копией акта ### освидетельствования на состояния алкогольного опьянения от 04.03.2025 в отношении ФИО1, из которого следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения; фотоснимками с места ДТП; заключением эксперта от 19.05.2025 ### в отношении потерпевшей Н.Е.А., из которого следует, что Н.Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель), не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 04.03.2025.

Кроме того, судом исследовано представленное в материалы дела письменное ходатайство потерпевшей Н.Е.А., в котором указано, что Н.Е.А. претензий к ФИО1 не имеет, просит не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, а ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа; копии расписок от **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** о возмещении ущерба при ДТП, а также копии чеков от **.**.****, **.**.****, **.**.****, представленные в материалы дела.

Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Суд полагает доказанным факт нарушения ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку она, управляя автомобилем при повороте налево не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на пешехода Н.Е.А.

Суд полагает доказанным, что именно в результате указанного ДТП потерпевшей Н.Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Между нарушением правил дорожного движения со стороны ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Н.Е.А. суд усматривает прямую причинно-следственную связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Н.Е.А.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что соответствует с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и возмещение причиненного ущерба.

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, суд приходит к убеждению о назначении административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для применения положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 04.03.2025 ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1 500 (две тысячи) рублей. Из данного постановления следует, что 04.03.2025 года в ... в ..., ФИО1, управляя транспортным средством CITROEN C4, государственный регистрационный знак ###, в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на регулируемом перекрестке при повороте налево при разрешающем сигнале светофора не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, где совершила наезд.

Таким образом, за одни и те же противоправные действия, которые выразились в нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 была привлечена к административной ответственности дважды: по ст.12.18 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 04.03.2025, которым ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Данная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, **.**.**** рожд., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 04.03.2025 о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН <***>, КПП 420501001, р/с: <***>, Банк получателя отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 188 116 011 210 100 011 40, УИН: ###.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФ об АП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Матвеева