72RS0025-01-2025-012445-38

Дело № 2-10521/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 декабря 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Россети Тюмень» о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Россети Тюмень» о возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению технологического присоединения по адресу: <адрес> №; взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 785 рублей 93 копейки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен типовой договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> №. Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 50 479 рублей. Согласно п.12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. В соответствии с п.21 типового договора, договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения. Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в возражениях.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО4 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Россети Тюмень» был заключен типовой договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес> №.

В соответствии с п.12 условий типового договора, датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.10 договора, к оплате подлежала сумма в размере 50 479 рублей (л.д. 31).

В пункте 21 типового договора установлено, что договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения.

Как установлено судом, счет был оплачен истцом в полном объеме.

Пунктом 5 типового договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. ответчик должен был выполнить свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как установлено судом, присоединение к электрическим сетям до настоящего момента не осуществлено.

В связи с чем требование истца к ответчику об обязании исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению технологического присоединения по адресу: <адрес> №, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 17 типового договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 0,25% от общего размера платежа, за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 11 105 рублей 60 копеек.

Ответчиком было заявлено о применении ст.333 ГК РФ, однако суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Как установлено судом, на возникшие правоотношения распространяют своё действие положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу были причинены определенные нравственные страдания ввиду нарушения ответчиком сроков выполнения работ, необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем и т.д.), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что с ответчика в пользу истца взыскан договорная неустойка в размере 11 105 рублей 60 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, то сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 552 рубля 80 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 в связи с рассмотрением данного гражданского дела были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей (л.д. 18-20, 24).

Учитывая объем и характер оказанных юридических услуг, степени сложности дела, количества судебных заседаний, суд полагает, что сумма в размере 35 000 рублей является разумной и соразмерной объему оказанных услуг.

Таким образом, с АО «Россети Тюмень» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей..

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 86, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на АО «Россети Тюмень», ИНН <***> обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по осуществлению технологического присоединения по адресу: <адрес> №.

Взыскать с АО «Россети Тюмень», ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 105 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 10 552 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Россети Тюмень», ИНН <***> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено в окончательной форме 15 января 2026 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская