УИД: 70RS 0003-01-2023-005563-43
Дело № 1-862/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Томск 14 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Дьякова Р.М.,
при секретаре судебного заседания Дьяченко И.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Калининой Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ульяновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ... несудимого,
осужденного:
- 11 августа 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- 27 сентября 2023 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, в соответствии с ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 11 августа 2023 года) к 200 часам обязательных работ.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области от 16 марта 2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, 17 июня 2023 года в период времени с 12.30 часов до 13.30 часов, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...> «а», тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Розница К-1», а именно: 6 упаковок сыра «Львиное сердце» массой 200 гр., стоимостью 104 рубля 91 копейка за упаковку, на общую сумму 629 рублей 46 копеек, которые поочередно взял с витрины холодильника, переложил из покупательской корзины в пакет, находящийся при нем и, не произведя расчет, покинул магазин, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб на сумму 629 рублей 46 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания, в качестве подозреваемого (л.д. 52-55, 56-59) ФИО1 показал, что 16 марта 2023 года он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества. 17 июня 2023 года в период времени с 12.30 часов до 13.30 часов, он находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <...> «а», похитил 6 упаковок сыра на сумму 629 рублей 46 копеек, которые он переложил с покупательской корзины в пакет находящийся при нем, после чего, не оплачивая товар, покинул магазин.
Суд, огласив показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, изучив материалы уголовного дела, считает, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных ей в ходе дознания (л.д. 30-34), следует, что в ООО «Розница К-1» она работает в должности управляющего магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> «а». В ее обязанности входит: следить за работой персонала, контролировать за товародвижением и сохранностью имущества «Розница К-1». 17 июня 2023 года в период времени с 12.30 часов до 13.30 часов при просмотре записи с камер видеонаблюдения, она увидела, как зашел мужчина, одетый в черный костюм, черную кофту, под которой находилась черная футболка с белым рисунком, черные штаны, черные кроссовки, черная кепка на голове, в руках был пакет. Мужчина прошел в торговый зал магазина, в молочный отдел, где взял один йогурт, который положил в покупательскую корзину, после чего прошел к холодильнику с сырами и колбасами, и поочередно взял 6 упаковок сыра «Львиное сердце», весом 200 гр., каждая стоимостью за 1 упаковку 104 рубля 91 копейка, на общую сумму 629 рублей 46 копеек. После чего мужчина подошел к кассе, стал вести себя подозрительно, оглядываться, проводить какие-то манипуляции в покупательской корзине, оплатил лишь один йогурт, прошел к выходу, из покупательской корзины взял свой пакет и покинул магазин.
Свидетель ФИО3, в ходе дознания (л.д. 40-43), пояснил, что 27 июня 2023 года в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска он участвовал в качестве понятого при осмотре видеозаписи за 17 июня 2023 года из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> «а». При просмотре видеозаписи он увидел, как ФИО1 17 июня 2023 года, примерно в 12.55 часов прошел в помещение торгового зала магазина «Мария-РА», откуда похитил 6 упаковок сыра и покинул магазин. Сам же ФИО1 пояснил, что 17 июня 2023 года, примерно в 12.55 часов, совершил хищение 6 упаковок сыра из магазина «Мария-Ра» по вышеуказанному адресу, спрятав их в белый пакет.
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, а именно:
- заявлением представителя ООО «Розница К-1» ФИО2 от 27 июня 2023 года, согласно которому неустановленное лицо 17 июня 2023 года, в период времени с 12.30 до 13.30 часов, совершило хищение 6 упаковок сыра «Львиной сердце» из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., Иркутский тракт, 110 «а», на общую сумму 629,46 рублей (л.д. 3);
- справкой об ущербе от ..., согласно которой стоимость 6 упаковок сыра «Львиное сердце» составляет 629 рублей 46 копеек, общая сумма причиненного ущерба ООО «Розница К-1» составляет 629 рублей 46 копеек (л.д. 6);
- протоколом осмотра места происшествия от ... с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..., Иркутский тракт, 110 «а». В ходе осмотра зафиксирована обстановка (л.д. 11-21);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ..., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 60 часов обязательных работ (л.д. 22-23);
- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью за ..., из магазина «Мария Ра», расположенного по адресу: ..., Иркутский тракт, 110 «а», где установлено, что ФИО1 похищает упаковки сыра (л.д. 35-37).
Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.
В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, данные в ходе дознания, так как эти показания подробны, логичны и последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств. Совокупность вышеперечисленных доказательств непротиворечива, доказательства находятся друг с другом в логической связи, взаимодополняют друг друга, складывая истинную картину произошедшего. Каких–либо оснований для оговора подсудимого вышеуказанными представителем потерпевшего, свидетелем, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, судом не установлено. Не представил таких оснований сам подсудимый и сторона защиты.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против собственности.
Личность подсудимого, его состояние здоровья, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, несудим.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в совершении активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Препятствий, для назначения обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд не усматривает оснований применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296–299, 303–304, 307–309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 210 (двухсот десяти) часов обязательных работ.
Зачесть в срок наказания, отбытое наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 27 сентября 2023 года в виде 116 часов обязательных работ.
Вещественные доказательства:
- видеозапись хищения из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...> «а», за 17 июня 2023 года, содержащаяся на CD-R диске - хранить при уголовном деле.
На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Р.М. Дьяков