47RS0018-02-2022-001134-46

Дело № 2-1889/22 12 октября 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно Извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федералы нотариальной палаты наследственное дело после смерти заемщика заведено. Предполагаемым наследником является ФИО1, ФИО3.

Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполненния своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере 350 040,41 руб., из которых: <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - просроченные проценты.

Истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и, в силу ст. 450 ГК РФ достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением об оформлении кредита (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО7 кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% процентов годовых, на срок 48 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком ежемесячно в размере <данные изъяты>. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.12-13).

ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.17).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-20).

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился с требованиями к ответчикам о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается письмом, письмо направлено ответчику (л.д.16).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.52-93).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ФИО2 возникли правоотношения из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО2 кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО7 кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов по ставке <данные изъяты>% процентов годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком ежемесячно в размере <данные изъяты>. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

ФИО2. денежные средства получила, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла нерегулярно оплату по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет <данные изъяты>.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 наследственное имущество приняла ФИО3, что подтверждается наследственным делом.

Согласно п. п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Каких-либо доказательств фактического принятия наследства, кроме принятия наследства ФИО3, судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что ответчик иск признал.

На основании ст.ст. 450, 809- 819, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 350 040 рублей 41 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 рублей 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (19.10.2022), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: