УИД 38RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску судебного пристава-исполнителя МОСП по ФИО2 России по .... ФИО3 Б.Б. к ООО «Ручей» об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ФИО2 России по .... ФИО3 Б.Б. обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ООО «Ручей», в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** о взыскании налогов и сборов, включая пени с должника-организации ООО "РУЧЕЙ" ИНН <***> задолженности в размере 770 487.85 рублей в пользу Межрайонная ИФНС России № по .....

В соответствии с ч. 12 ст.30 Федерального закона от **/**/**** № 229 -ФЗ (ред. от **/**/****) «Об исполнительном производстве» должнику ООО "РУЧЕЙ" ИНН <***> установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, - в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10;2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы (ГИБДД, Гостехнадзор, Росреестр, ФРС по ...., и кредитные организации с целью установления счетов и движений по ним).

**/**/**** вынесено постановление об обращении взыскания на ДС, находящиеся в ПАО «Промсвязьбанк», в связи с отсутствием денежных средств на счете должника постановление судебного пристава-исполнителя не исполнено в установленный законом срок. Согласно данным ФНС иных счетов открытых в кредитных организациях должник не имеет.

Согласовано предоставленным сведениям Росреестра за должником зарегистрирован одни объект недвижимости, **/**/**** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Согласно сведениям ГИБДД за должником не зарегистрированы транспортные средства.

По юридическому адресу должника - организации установить ООО "Ручей" не удалось, находится жилой частный дом. По адресу регистрации директора ООО "Ручей" ФИО1 установить не удалось, оставлено извещение о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю, никто не явился.

**/**/**** вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка, кадастровый №, площадью 600.00 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, .... топка.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Истец просит обратить взыскания на имущество должника ООО "РУЧЕЙ" ИНН <***>, а именно на земельный участок, кадастровый №, площадью 600.00 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, .... топка.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель МОСП по ФИО2 Б.Б. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ручей» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ст.ст. 233 ГПК РФ). При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст.ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что на исполнении в МОСП по ФИО2 России по .... находится исполнительное производство №-ИП от **/**/**** на основании исполнительного документа № от **/**/****, выданного Инспекцией ФНС по .... по делу № в отношении должника ООО «Ручей» о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа), в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 ГК РФ в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 770487,85 рублей.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должнику ООО «Ручей» на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... топка.

Также в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что иного имущества достаточного для удовлетворения требований взыскателя у должника нет.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительногопроизводства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 ФЗ № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

В рамках исполнительного производства №-ИП от **/**/**** было установлено, что ответчику принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... топка. Постановлением судебного пристава-исполнителя № от **/**/**** объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества, наложен арест.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы задолженности по исполнительному производству, возражений против иска также не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик до настоящего времени не предпринял никаких мер к погашению задолженности в полном объеме, наличие которой подтверждено вступившим в законную силу судебным актом. В связи с чем, заявленные требования об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку стоимость земельного участка соразмерна задолженности ответчика.

При рассмотрении дела обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок судом не установлено и стороной ответчика не представлено. Кроме того, согласно представленной выписке из ЕГРН, объектов недвижимости в границах указанного земельного участка не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава МОСП по ФИО2 России по .... ФИО3 Б.Б. к ООО «Ручей» об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ООО "РУЧЕЙ" (ИНН <***>) на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600.00 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, .... топка.

Установить способ реализации – путём продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Н. Борзина