Дело № 2-621/2025

УИД 44RS0005-01-2025-000860-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре судебного заседания Ясневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от 05.08.2021 путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 139 029 руб. на срок по 05.08.2026 с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно. Договор заключен путем подачи заявки на получение кредита и перечисление кредитных денежных средств, используя установленное на мобильный телефон приложение «ВТБ-онлайн». По состоянию на 18.04.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 73 662,48 руб., из которых: 67 613,64 руб. – основной долг; 5 750,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 68,34 руб. – пени по просроченным процентам; 229,94 руб. – пени по просроченному основному долгу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2021 в сумме 73 662,48 руб., из которых: 67 613,64 руб. – основной долг; 5 750,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 68,34 руб. – пени по просроченным процентам; 229,94 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, направили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, правовую позицию по существу спора не обозначил.

Заявленное в иске возражение истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не имеет для суда юридического значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ только явившийся в судебное заседание истец может выразить несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, после чего суд обязан отложить рассмотрение дела и направить ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Вместе с тем при рассмотрении настоящего дела, истец в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем и на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05.08.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 139 029 руб. на срок по 05.08.2026,, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты в размере 14,2% годовых, а также иные платежи на условиях договора. Заключение договора происходило путем подачи заявки на получение кредита и перечислении кредитных денежных средств, используя установленное мобильное приложение «ВТБ- Онлайн».

Погашение кредита должно было производиться 06 числа каждого месяца. Порядок платы за пользование кредитом устанавливается согласно разделу 6 кредитного договора.

Размер неустойки составляет 0,10% на сумму не исполненных обязательств за каждый день просрочки. (п. 12 индивидуальных условий кредитовании).

Согласно договора денежные средства Банк обязался перечислить на счет заемщика №.

05.08.2025 года банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 139 029 рублей, что подтверждается материалами дела.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, однако не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.04.2025 общей сумме составляет 73 662,48 руб.

Однако ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств в установленные договором сроки и порядке исполняет ненадлежащим образом.

Из расчета задолженности, а также из выписки по счету ответчика, отражающих историю внесения ежемесячных платежей, следует, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ФИО1 15.08.2024. До этого времени имели место периоды, когда денежные средства в качестве ежемесячных платежей вносились в меньшем размере, чем установлено условиями кредитного договора. При указанных обстоятельствах заемщику банком начислялись проценты и неустойка.

Банк направлял заемщику требование (уведомление) о досрочном погашении всей суммы задолженности в добровольном порядке в срок не позднее 14.02.2025 года. Однако, погашение обязательства по кредитному договору ответчиком не произведено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ обратился в суд с требованиями к ответчику о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся проценты за пользование денежными средствами, а также иных суммы, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Исходя из п.12 договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 18.04.2025 года общая сумма задолженности по кредитному договору № от 05.08.2021 года составила 73 662,48 руб., из которых: 67 613,64 руб. – основной долг; 5 750,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 68,34 руб. – пени по просроченным процентам; 229,94 руб. – пени по просроченному основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями предоставления кредита, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Разрешая требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании неустойки: пени за несвоевременную уплату плановых процентов -68,34 руб., 229,94 руб. – пени по просроченному долгу, суд, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив фактические обстоятельства дела, оценив соразмерность заявленных пеней последствиям нарушения обязательства, не находит оснований для снижения неустойки.

Поскольку, как установлено судом, ФИО1 нарушены обязательства по возврату кредита, просрочка исполнения обязательств заемщиком носит длительный и систематический характер, суд находит исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 05.08.2021 года по состоянию на 18.04.2025 включительно в сумме 73 662,48 руб., из которых: 67 613,64 руб. – основной долг; 5 750,56 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 68,34 руб. – пени по просроченным процентам; 229,94 руб. – пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Буйский районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Большакова

Мотивированный (полный) текст заочного решения изготовлен 22 октября 2025 года

Судья Н.В. Большакова