Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования истца основаны на том, что истец сожительствовал с ответчицей с 2016 года. В указанный период на свои личные денежные средства истцом были приобретены следующие вещи: смартфон Xiaomi Redmi 9c 64gb, телевизор Samsung UE43N5510AU, фритюрница GFGRIL-GFF-051W, компьютерное кресло SOKOLTEC. ФИО2 отказывается возвращать ему указанные вещи. Просит истребовать у ФИО4 принадлежащие ему телефон, телевизор, фритюрницу и кресло, взыскать расходы на уплату госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО3 требования поддержал и пояснил, что он обращался к ответчику с просьбой вернуть указанные вещи, но она отказалась. Телевизор он покупал, чтобы смотреть фильмы. Телефон покупал, чтобы дать своему сыну для пользования. Когда жили вместе, телевизор покупал, чтобы все смотрели. Телефон покупал, чтобы у сына был телефон, просит его вернуть, так как телефона у сына нет. В настоящее время телефон находится у сына, полагает, что это произошло в связи с подачей им иска. Просит телефон вернуть. Когда ребенок будет у него, у него будет этот телефон. Телефон покупал для ребенка.

В судебном заседании ответчика ФИО2 пояснила, что телефон истец покупал в подарок сыну на день рождения. Ребенок пользовался телефоном. Она с ним общается по этому телефону. Телевизор, фритюрницу и кресло готова передать истцу. До обращения в суд истец к ней по этому вопросу не обращался. Она сама просила его забрать эти вещи, но он не забирает. Истец неоднократно забирал эти вещи, потом возвращал в квартиру. Когда он уходит, он эти вещи забирает, затем приносит их. В настоящее время указанные вещи находятся у нее. Истец не пришел за ними.

Суд, выслушав стороны, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из пояснений сторон и материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО2 проживали совместно без регистрации брака, имеют совместного ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период совместного проживания ФИО3 приобрел на личные средства смартфон Xiaomi Redmi 9c 64gb, телевизор Samsung UE43N5510AU, фритюрницу GFGRIL-GFF-051W, компьютерное кресло SOKOLTEC. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными справками по операциям оплаты со счета карты истца, кассовыми чеками, не оспаривалось ответчиком.

В настоящее время стороны совместно не проживают. Указанное имущество находится по месту жительства ответчика. Истец обратился в суд с иском об истребовании указанного имущества у ФИО4, так как во внесудебном порядке она указанное имущество возвращать отказывается. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчик считала указанное имущество совместно нажитым, так как было приобретено в период их совместного проживания.

В судебном заседании ответчик иск признала, не возражала против передачи истцу имущества в виде телевизора Samsung UE43N5510AU, фритюрницы GFGRIL-GFF-051W, компьютерного кресла SOKOLTEC.

Суд принимает признание иска ответчиком в этой части. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что истец подтвердил принадлежность ему указанного имущества и нахождение его у ответчика, суд обязывает ФИО2 передать ФИО3 телевизор Samsung UE43N5510AU, фритюрницу GFGRIL-GFF-051W, компьютерное кресло SOKOLTEC.

При этом ответчик пояснила, что телефон истец покупал для сына на день рождения. Истец ФИО3 не отрицал в суде то, что приобретал телефон для сына, но считает, что сын может им пользоваться, когда будет находиться у него. Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что ФИО3 приобрел телефон и распорядился им по своему усмотрению, передав своему сыну, который в настоящее время проживает с матерью и пользуется указанным телефоном для личных нужд. В связи с чем нет оснований полагать, что телефон находится в чужом незаконном владении. При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в передаче ему телефона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (паспорт №) к ФИО4 (паспорт №) об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 передать ФИО3 имущество: телевизор Samsung UE43N5510AU, фритюрницу GFF-051W Compact, компьютерное кресло SOKOLTEC.

В остальной части иска о передаче Смартфона Xiaomi Redmi 9C ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по уплате госпошлины в размере 1329,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 06.10.2023

<данные изъяты>