Дело № 2А-3777/25

16RS0049-01-2025-006825-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Абросимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Призывной комиссия Республики Татарстан, ФКУ «Военный Комиссариат РТ», Военному комиссару Республики Татарстан ФИО12 о признании решения о призыве на военную службу незаконными и обязании возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ФИО5 обратился в суд с иском к Призывной комиссии РТ, Военному комиссариату РТ о признании решения о призыве на военную службу незаконными и обязании возложении обязанностей, указав, что состою на воинском учете в военном комиссариате Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани.

06.12.2024г. в отношении ФИО5 призывной комиссией Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани было вынесено решение о об освобождении его от призыва на военную службу.

--.--.---- г. по результатам контрольного медицинского освидетельствования истцу была определена категория годности «А» - годен к военной службе, была выдана повестка серии ТА 1625 №-- для отправки к месту прохождения военной службы.

С данным решением истец не согласен, поскольку в процессе прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 жаловался врачам на головную боль в височной области, ощущение давления на глаза, повышенное артериального давление. Также озвучил жалобы на высыпания на бедрах, в паховой области, на грудной клетке, на руках на локтевой ямке, на боковой стороне локтевого сустава, пятна круглые, располагаются вровень с кожей, красного цвета, тускло-розовые, шелушение присутствует на всех элементах, шелушение мелкое и не проходит, жалобы начали беспокоить в начале сентября.

Также у истца имеются заболевания «Вульгарный псориаз» и «Гипертоническая болезнь 1 стадии», что подтвердилось медицинским документами.

Ввиду того, что у истца имеются данные жалобы и заболевания, ему должна быть определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по п. «в» ст. 43 и п. «в» ст. 62 Расписания болезней (утв. постановлением Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»).

На основании изложенного, административный истец просит:

1. Признать незаконным решение призывной комиссии Республики Татарстан от --.--.---- г. о призыве ФИО2 на военную службу.

2. Возложить обязанность на призывную комиссию Республики Татарстан устранить допущенные нарушения порядка проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, вынести решение об освобождении от призыва на военную службу.

3. Возложить обязанность на военный комиссариат Республики Татарстан провести проверку по факту нарушений организации мероприятий, связанных с призывом, допущенных врачами- специалистами контрольного медицинского освидетельствования, призывной комиссией Республики Татарстан.

Судом к участию в деле привлечены соответчиком – Военный комиссар Республики ФИО3 Ю.М., заинтересованным лицом - врач военно-врачебного центра Республики Татарстан ФИО6

Административный истец – ФИО2 иск поддержал.

Представитель Административного ответчика - ФКУ «Военный Комиссариат РТ», Военного комиссара Республики Татарстан ФИО13 Ю.М., заинтересованного лица – Военного комиссариата Ново-Савиновского и Авиастроительного районов иск не признала, представила письменные пояснения врача военно-врачебного центра Республики Татарстан ФИО6, врача-дерматолога ФИО7, врача-терапевта ФИО8

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, законодатель предусмотрел, что удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 названного Кодекса, возможно лишь при наличии одновременно двух обстоятельств: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителя.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, которая осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 поименованного закона).

Предусмотренная указанным Федеральным законом воинская обязанность граждан Российской Федерации (в силу положений пункта 1 статьи 1 закона) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

Вопросы организации призыва граждан на военную службу регламентированы статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

На основании пункта 1 названной статьи призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами (пункт 4 статьи 26 Федерального закона).

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Согласно статьи 5.1 Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, включается в состав призывной комиссии (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 53-ФЗ).

Заключение о категории годности к военной службе, вынесенное в отношении призывника по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, имеет для него значение, поскольку на его основании принимается то или иное решение призывной комиссии, предусмотренное пунктом 1 статьи 28 Федерального закона N 53-ФЗ.

Граждане, признанные при призыве ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, освобождаются от призыва на военную службу и зачисляются в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. Гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе (подпункт "а" пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 3 статьи 52 Федерального закона о воинской обязанности и военной службе).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565.

В приложении к указанному Положению имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, включающие в себя Расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе, при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - I графа.

Согласно пункту 18 Положения врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по категориям, которые предусмотрены статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

Из приведенных выше норм следует, что в обязанности призывной комиссии включены вопросы оценки достоверности и обоснованности сведений о состоянии здоровья призывника, содержащихся в соответствующих медицинских документах, поскольку именно они служат основанием для принятия призывной комиссией определенного решения.

Согласно абзацу второму пункта 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, призывная комиссия субъекта Российской Федерации организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

В силу пункта 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории его годности к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Пунктом 17 Положения установлено, что при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на начальника отдела (муниципального), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на отдел (муниципальный) и соответствующие медицинские организации (пункт 18 Положения в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно пункту 19 Положения призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

Согласно части 2 ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" Призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно ч. 3 ст. 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

Судом установлено, что ФИО2 с 21.02.2017г. состоит на воинском учёте в военном комиссариате Ново-Савиновского и ... ...ов ... ....

Из представленного заключение суточного мониторирования АД от 27.02.2024г. следует, что динамика артериального давления характерна для стабильной систоло-диастолической артериальной гипертензии в течение суток (л.д. 16).

Согласно выписки из истории болезни от 08.04.2024г., у ФИО2 с --.--.---- г. выставлен диагноз: Гипертоническая болезнь (л.д. 10).

Согласно выписки из истории болезни от 05.12.2024г., у ФИО2 с --.--.---- г. выставлен диагноз: Гипертоническая болезнь (л.д. 9).

Из представленного документа – консультации (кандидата медицинских наук ФИО9) от 09.10.2024г. следует, что ФИО2 выставлен диагноз: Вульгарный псориаз.

Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья от 14.11.2024г., ФИО2 выставлен диагноз: псориаз вульгарный, стационарная стадия (л.д. 21-22).

06.12.2024г. решением призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани в отношении ФИО2 было принято решение об освобождении от призыва на военную службу, категория годности «В», статья 43 «в», 62 «б» расписания болезней, диагноз: Гипертоническая болезнь 1 степени. Артериальная гипертензия 1 стадии. Артериальная гипертензия 3 степени, риск 2. Псориаз вульгарный, стационарная стадия (л.д. 11).

10.06.2025г. по результатам контрольного медицинского освидетельствования ФИО2 была определена категория годности «А» - годен к военной службе и была выдана повестка серии ТА 1625 №-- для отправки к месту прохождения военной службы.

Решением призывной комиссии РТ от --.--.---- г. решение призывной комиссии Ново-Савиновского и Авиастроительного районов г. Казани от 06.12.2024г. отменено, ФИО2 был признан годным на военную службу.

Разрешая заявленные требования административного истца о признании незаконным решение призывной комиссии РТ от --.--.---- г., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

2. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов.

На основании статьи 43 пункта "в" графы I, 62 «б» Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 565, ФИО2 отнесен к категории годности "В" - ограниченно годен к военной службе.

Установлено, что 10 июня 2025 года после прохождения контрольного медицинского освидетельствования врачами из числа врачей-специалистов военно-врачебной комиссии военного комиссариата РТ: хирург, терапевт, психиатр, офтальмолог, оториноларинголог, стоматолог, невролог, дерматовенеролог, проверки установленного диагноза и вынесенного заключения о категории годности призывника, которые были подтверждены, с учетом медицинской документации, результатов личного осмотра ФИО2 его жалоб на состояние здоровья, призывной комиссией РТ решение призывной комиссии Авиастроительного и Ново-Савиновского районов г. Казани от 06.12.2024г. отменено.

Так, согласно листа медицинского освидетельствования от 10.06.2025г., ФИО2 был признан годным к военной службе, категория «А» (л.д. 30).

Согласно листа медицинского освидетельствования от 10.06.2025г., ФИО2 был признан годным к военной службе, категория «Б» (л.д. 31).

Согласно листа медицинского освидетельствования от 10.06.2025г., ФИО2 был признан годным к военной службе (л.д. 32-33).

Согласно листа медицинского освидетельствования от 10.06.2025г., ФИО2 был признан годным к военной службе, категория «Б-4» с незначительными ограничениями (л.д. 34).

Кроме того, из представленных письменных пояснений врача военно-врачебного центра Республики Татарстан ФИО6 следует, что при призыве граждан на военную службу осенью 2024 года решением призывной комиссии Авиастроительного и Ново-Савиновского районов муниципального образования города Казань (Протокол №-- от 06.12.2024г.) с установлением категории годности к военной службе «В» - ограниченно годен к военной службе на основании пункта «в» статьи 43, пункта «б» статьи 62 графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--). Призывная комиссия Республики Татарстан не утвердила в связи с несогласием решением призывной комиссии Авиастроительного и Ново-Савиновского районов муниципального образования города Казань ввиду отсутствия объективных данных для применения статьи пункта «в» статьи 43 графы I расписания болезней, а именно не проведя полного всестороннего обследования врача поликлиники №-- на первичном приеме 25.04.2023г. выставляет диагноз ГБ 1 стадии

При этом диагноз гипертоническая болезнь - диагноз исключение и может быть поставлен только путем исключения всех вероятных у данного обследуемого форм симптоматической артериальной гипертензии, которых насчитывается более 50 и не исключают прохождение военной службы по призыву, соответственно наличие гипертонической болезни вызывает сомнения и требует проведения широкого спектра методов медицинского обследования.?

Кроме того, с периода проведения призывных мероприятий 21.02.2017г. по 25.05.2022г. ФИО2 не имел заболевания псориаз вульгарный и был признан врачом-дерматологом «А» - годен к военной службе. В личном деле имеется медицинское заключение, где указывается, что первые высыпания на коже появились в сентябре 2024 года, учитывая противоречивые заключения в отношении ФИО2 в период проведения весенней призывной кампании 2025 года проведено контрольное медицинское освидетельствование с учетом всех имеющихся медицинских документов в личном деле по итогу которого была установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения - 4, на основании пункта «г» статьи 68, пункта «б» статьи 47, пункта «г» статьи 25 и пункта «г» статьи 34 графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. №--).

Вышеизложенные обстоятельства, также подтверждены письменными пояснениями врача-дерматолога ФИО7, врача-терапевта ФИО8

Принимая во внимание, что в силу пункта 3 статьи 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 данного Закона, призывная комиссия вправе была принять решение о призыве ФИО2 на военную службу.

Проанализировав нормативные правовые акты, регулирующие спорные правоотношения, установив вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что степень выраженности установленных заболеваний не позволяла комиссии принять решение об освобождении административного истца от службы, суд приходит к выводу, что принятое решение призывной комиссии РТ о годности административного истца к военной службе является законным. Само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и в будущем.

При рассмотрении административного дела административным истцом ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях подтверждения либо опровержения спорного диагноза не заявлялось. Кроме того, административный истец не был лишен провести независимую военно-врачебную экспертизу в порядке пунктов 22 - 25 Положения о военно-врачебной экспертизе, но не сделал этого. В материалы административного дела такое заключение такой экспертизы не представлено.

Из смысла части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин или организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решения органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Для признания незаконным такого ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий, а именно: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов административного истца.

При рассмотрении дела судом не установлено такой совокупности условий по настоящему делу.

Оспариваемое решение призывной комиссии от --.--.---- г. уже не могло быть реализовано, ввиду этого угроза нарушения прав административного истца отпала.

При таких обстоятельствах, требования административного истца признании решения Призывной комиссии Республики Татарстан от --.--.---- г. о призыве ФИО2 на военную службу незаконным и обязании Призывную комиссию Республики Татарстан рассмотреть вопрос об освобождении ФИО2 от призыва на военную службу и обязании военный комиссариат Республики Татарстан провести проверку по факту нарушений организации мероприятий, связанных с призывом, допущенных врачами- специалистами контрольного медицинского освидетельствования, призывной комиссией РТ, подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Призывной комиссия Республики Татарстан, ФКУ «Военный Комиссариат РТ», Военному комиссару Республики Татарстан ФИО1 о признании решения о призыве на военную службу незаконными и обязании возложении обязанностей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Р.Г. Хусаинов

Мотивированное решение составлено: 15.10.2025г.