К делу № 2а-461/2022

23RS0007-01-2022-001002-26

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Белая Глина 17 ноября 2022 года

Белоглинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хижняк П.А.

При секретаре Жулиной О.В.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени в сумме 5574,48 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что ответчик на основании учетных данных налоговой инспекции, является собственником транспортного средства МАЗ354323, VIN <***> год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Сроки уплаты транспортного налога для налогоплательщиков-физических лиц установлены Законом Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». В соответствии с п.1 ст.3 указанного Закона транспортный налог уплачивается не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый день календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной(общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Налоговым органов были произведены начисления по транспортному налогу за 2016-2017, 2018, 2019 годы. Транспортный налог взыскан на основании судебных актов №2а-287/2020 от 15.09.2020, №2а-782/221 от 02.06.2021, № 2а-140/2021 от 16.02.2021 г.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ ответчику было направлено требования об уплате налога и пени. Административным ответчиком задолженность на уплате налога не была погашена.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по пени.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещенная о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Указанные процессуальные лица не отнесены к числу участников разбирательства дела, явку которых в судебное заседание суд вправе признать обязательной (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

Дело рассматривается в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты> год выпуска 1997, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Согласно п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик являясь налогоплательщиком по транспортному налогу не исполнила требования Закона Краснодарского края от 26.11.2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края». За ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога.

Налоговым органом 01.08.2021 года ответчику было направлено требование об уплате задолженности №48965, согласно которого ответчик должна была оплатить недоимку по налогу 24000 рублей и пени 11047,21 до 09.09.2021 года. Указана общая сумма задолженности 114568,04 руб. (л.д.9).

При этом, Требование не содержит сведений за какой период сформировалась задолженность по налогу.

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административное исковое заявление не содержит расчета задолженности административных исковых требований, не указан период за который ФИО1 не погасила задолженность по пени.

Пеня как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, представляет собой в силу п.1 ст.75 НК РФ денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной и уплаты причитающихся сумму налогов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (Постановление от 17.12.1996 №20-П, Определение от 08.02.2007 №381-О-П), что по смыслу ст.57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом, неуплата налога в срок, дает налоговому органу право добавить дополнительный платеж- пеню. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. После истечения срока для взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Административное исковое заявление содержит сведения о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на основании судебных актов.

Представленные в материалы административного дела доказательства, в том, числе истребованные судом в рамках подготовки административного дела к судебному разбирательству, свидетельствуют о том, что предъявленные ко взысканию пени, начисленные за несвоевременную уплату налога за 2018-2019, 2016-2017 годы взысканы с ФИО1 в судебном порядке только в ином размере на основании судебного решения Белоглинского райсуда Краснодарского края от 15.09.2020 № №2а-287/2020; судебных приказов №2а-782/2021 от 02.06.2021 (л.д.33-35).

Налоговым органом не представлены какие-либо документы, позволяющие установить правомерность повторного начисления пений, которые фактически взысканы совместно с налогами, на которые они начислены.

Учитывая распределение бремени доказывания в соответствии с частью 4 ст.289 КАС РФ по данной категории административных дел, обязанность административного истца по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для взыскания пеней по транспортному налогу за 2016-2019 годы им не исполнена. В связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации №1 по Краснодарскому краю в удовлетворении административного искового заявления к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его оглашения.

Судья Белоглинского

районного суда П.А. Хижняк