№ 2-954/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000746-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 19.01.2024 между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита <***> на сумму 750 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, а также ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 06.06.2024 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан заключительном счете. Так, на дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 830 049,54 рублей, из которых: 743 151,64 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 60 991,85 рубль - просроченные проценты; 25 906,05 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа. На основании изложенного, АО «ТБанк» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 830 049,54 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 743 151,64 рубль с даты расторжения договора (06.06.2024) по день фактического возврата долга, государственную пошлину в размере 21 601 рубль.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, будучи извещен о времени и месте слушания дела. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В суд поступили письменные возражения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3 на исковое заявление, в которых ответчик возражал относительно требований истца о взыскании штрафа в размере 25 906,05 рублей, полагая, что меры защиты нарушенного права должны носить компенсационный характер. В данном случае требуемый истцом размер неустойки дает возможность не только компенсировать его потери, но и получить значительный доход, так как сумма штрафа соразмерна с суммой процентов, начисленных за период просрочки. Ответчик просил применить положения ст.333 ГК РФ, считая, что размер взыскиваемой неустойки, предусмотренной договором, не соответствует положениям закона.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2024 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита <***> на сумму 750 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 27,9 % годовых, количество платежей - 60, размер ежемесячного платежа - 23 490 рублей (л.д.23-24).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 06.06.2024 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.36). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и составил 830 049,54 рублей, из которых: 743 151,64 рубль - просроченная задолженность по основному долгу; 60 991,85 рубль - просроченные проценты; 25 906,05 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа (л.д.9).

Представленный истцом расчет судом проверен, арифметических ошибок в нем не выявлено. Суд признает вышеуказанный документ допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим заключение между сторонами кредитного договора, невыполнение ответчиком своих обязательств по договору, возникновение задолженности, подлежащей взысканию с заемщика.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о несоразмерности взыскиваемого с него в пользу истца штрафа последствиям нарушения истцом своего обязательства. В данном случае размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 743 151,64 рубль, а требования банка о взыскании штрафа составляют 25 906,05 рублей, что свидетельствует о соразмерности соответствующих требований истца о взыскании штрафа и отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору.

Суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2024 в размере 830 049 рублей 54 копейки, из них: основной долг - 743 151 рубль 64 копейки, проценты - 60 991 рубль 85 копеек, штрафы - 25 906 рублей 05 копеек.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Т Банк» проценты по ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга 743 151 рубль 64 копейки, за период с 06.06.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 21 601 рубль (л.д. 7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <***> от 19.01.2024 в размере 830 049 рублей 54 копейки, из них: основной долг - 743 151 рубль 64 копейки, проценты - 60 991 рубль 85 копеек, штрафы - 25 906 рублей 05 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 21 601 рубль, всего в общей сумме 851 650 (восемьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» проценты по ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму основного долга 743 151 рубль 64 копейки, за период с 06.06.2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2025 года.