Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 ноября 2023 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества; признать за истцом ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>; признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <данные изъяты>»; возложить обязанность по выплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <данные изъяты>» на ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, отделом ЗАГС <данные изъяты> брак между сторонами был расторгнут. В период брака было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящиеся по адресу: РФ, <адрес> стоимостью 2 000 000 рублей; транспортное средство марки <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, цвет-красный, стоимостью 1 060 000 рублей. Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ между супругами и <данные изъяты>» заключён кредитный договор №, обязательства по которому являются совместными. Целью использования заёмщиком кредита – приобретение объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В период брака супругами в счёт погашения задолженности по кредитному договору была внесена сумма 1 289 006 рублей 27 копеек, за счёт денежных средств, вырученных от продажи транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, двигатель №. Третьим лицом, ФИО7, являющейся созаёмщиком по кредитному договору с момента его заключения и по настоящее время внесение платежей в счёт погашения задолженности по кредитному договору не осуществлялось. После расторжения брака истцом в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была внесена сумма в размере 43 796 рублей 05 копеек, ответчиком погашение задолженности по кредитному договору после расторжения брака не осуществлялось. Соглашения о разделе спорного имущества и определении долей сторон в праве собственности на это имущество заключено не было, брачный договор также не заключался, при этом ответчику в счёт компенсации её доли в совместно нажитом имуществе была выплачена сумма в размере 850 000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основанного долга по кредитному договору составляет 440 320 рублей 05 копеек.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО7, представитель третьего лица <данные изъяты>», извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска и о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 32). От представителя третьего лица <данные изъяты> ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, в которых просит суд в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя <данные изъяты> (л.д.43).

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов.

Положениями п.2 ст. 36 СК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Общее обязательство супругов, как следует из п.2 ст. 45 СК РФ, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение

долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 3 ст. 38, п. 1 ст. 39 СК РФ).

Общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присуждённым им долям (п. 3 ст. 39 СК РФ, п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).

При этом согласно п.3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нём в качестве сторон.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке (л.д.10, 11).

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящиеся по адресу: РФ, <адрес>, стоимостью 2 000 000 рублей с использованием общих денежных средств в размере 400 000 рублей, кредитных средств в размере 1 600 000 рублей, предоставленных <данные изъяты>» сторонам (созаёмщикам) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17, 18-19, 20-21, 22-25, 26-29). Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРН на имя ФИО1

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Вместе с тем, такого соглашения между истцом ФИО1, ответчиком ФИО2 и <данные изъяты> достигнуто не было.

На основании ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, а также разделе совместно нажитого имущества сторон исходя из принципа равенства их долей.

Кроме того, в период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели транспортное средство, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, № двигатель № цвет-красный, стоимостью 1 060000 рублей (л.д.12).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобрел у ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, 2017 года выпуска, VIN: №, двигатель №, цвет-красный, за 1 000 000 рублей (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» по кредитному договору № предоставило ФИО1 кредит в размере 1 600 000 рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых (л.д. 26-29).

Принимая во внимание, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 000 рублей ФИО1 заключил в период брака, кредитные средства были потрачены в интересах семьи, а именно на приобретение жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, суд признает денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключённому между <данные изъяты> и ФИО1 совместным долгом ФИО1 и ФИО2

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 в счёт компенсации ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и ? доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, являющихся совместно нажитым имуществом в период брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, получила от ФИО1 850 000 рублей (л.д. 48). Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО2 о признании иска (л.д. 46).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что права кредитора в случае раздела ипотечного имущества между супругами, являющимися созаёмщиками по кредитному договору, не нарушаются, так как объект залога не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право. На дату рассмотрения дела задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, платежи вносятся истцом ФИО1 (л.д. 52).

Указанная правовая позиция подтверждается также разъяснениями, содержащимися в п. 11 «Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которых наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество.

При указанных обстоятельствах, признание за ФИО1 права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый № и земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, возложение на ФИО1 обязанности по выплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <данные изъяты>» права банка, как залогодержателя и кредитора, не нарушает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№), удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества между ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>м, кадастровый №, находящийся по адресу: РФ, <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящийся по адресу: РФ, <адрес>.

Признать общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <данные изъяты>

Возложить обязанность по выплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с <данные изъяты>» на ФИО1.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Я. Репин