Дело №2-410/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Алагир 27 января 2026 года

Алагирский районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи – Гусовой И.В.,

при секретаре – Плиевой Д.Г.,

с участием ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса, суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в ДД.ММ.ГГГГ рублей. Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни причинен в результате действий ФИО2 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Согласно подп.г п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда в соответствии с подп. г п.1 ст.18 Закона об ОСАГО Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату Заявителю платежных поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В соответствии с п.1 ст.20 Закона об ДД.ММ.ГГГГ сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп.г п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Истец в целях урегулирования спора в досудебном порядке обращался к ответчику, а именно, с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные по решению о компенсационной выплате. Вместе с тем, по настоящее время денежные средства в адрес РСА не поступали.

Представитель истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что данный инцидент был признан несчастным случаем. В страховом полисе он указан не был, однако считает требования незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст.929, ч.1 ст.935 ГК риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц - риск гражданской ответственности, может быть застрахован. Обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу может быть возложена самим законом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В силу положений данного Закона при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов ФИО2 управляя автомобилем ВАЗ-111130, государственный регистрационный знак В277№ двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе пересечения с <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО6, который скончался на месте происшествия от полученных телесных повреждений.

Согласно постановления следователя отдела по РППБД и ЭТ СУ УМВД России по <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ проведенной доследственной проверкой установлено, что в действиях водителя ФИО2 не содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, несмотря на тот факт, что наезд на пешехода повлек по неосторожности смерть ФИО6, так как в дорожной обстановке причиной ДТП послужило нарушение ПДД самим пешеходом, а согласно заключению автотехнической экспертизы водитель ФИО2 не располагал технической возможностью предотвратить наезд, в связи с чем, в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления.

Вышеуказанные обстоятельства и вина в причинении вреда ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст.25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно подп. г п.1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Свидетельством о смерти установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ направлено заявление, поступило об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО6, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление было принято РСО ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющийся штамп.

Судом также установлено, что согласно справке о ДТП на дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления (требования) о компенсационной выплате, предъявленного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принято Решением о компенсационной выплате № в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием принятия данного решение послужил подп. г п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, коим установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГ РСА выплатил ФИО5 компенсационную выплату по решению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, что усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.8 ст.14.1 Закона об ОСАГО Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ч.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (ст.196).

В соответствии с ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Компенсационная выплата произведена РСА платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании задолженности в порядке регресса сдано истцом в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ то есть в установленные законом сроки.

Следовательно суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 7 950,0 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, то с ответчика следует взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 7 950,0 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Союза Автостраховщиков к ФИО3 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 Союза Автостраховщиков, ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (четыреста семьдесят пять тысяч) и уплаченную государственную пошлину в размере ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Алагирский районный суд РСО-Алания.

Председательствующий Гусова И.В.

Копия верна