УИД: 45RS0024-01-2022-000262-19

№ 2-320/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Щучанский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лушниковой Н.В.

при секретаре Худяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Щучье Курганской области 23 июня 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» (далее – ООО «МКК «Сейф») обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сейф» и ФИО1 был заключен договор займа. ООО «Сейф» сменило наименование на ООО «МФО «Сейф», затем на ООО «МКК «Сейф». По условиям договора должнику предоставлена сумма займа в размере 3 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 547,5 % годовых. Сумма займа была выдана заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил своевременно и в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере 765 руб. ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком была произведена оплата в размере 1 000 руб., из которых 765 руб. направлено в счет погашения начисленных процентов, 235 руб. – основного долга. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок возврата займа по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере 870 руб. 97 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена оплата в размере 1 000 руб., из которых 870 руб. 97 коп. направлено в счет погашения начисленных процентов, 129 руб. 03 коп. – основного долга. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа продлен по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование займом в размере 632 руб. 64 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. В период с 2018 года по 2022 года Щучанским РО СП УФ ССП по Курганской области возбуждались и прекращались исполнительные производства по вышеуказанному судебному приказу. С ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о смерти должника до вынесении судебного приказа. Задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 574 руб. 02 коп., из которых: 4 351 руб. 70 коп. – сумма начисленных процентов, 3 586 руб. 35 коп. – неустойка, 2 635 руб. 97 коп. – сумма основного займа. ООО «Сейф» сменило наименование на ООО «МФО «Сейф», затем на ООО «МКК «Сейф». Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО «МКК «Сейф» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 574 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 руб.

Определением судьи Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО1 заменено на надлежащего – ФИО2

Представитель истца ООО «МКК «Сейф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив заявление ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 представила письменное заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта Российской Федерации (ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 423 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ответчика ФИО2 в пользу истца в возврат государственной пошлины подлежит взысканию 423 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ТП УФМС России по Курганской области в Щучанском районе ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Сейф» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 574 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 423 руб., всего: 10 997 (десять тысяч девятьсот девяносто семь) руб. 02 коп., в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Щучанский районный суд Курганской области.

Судья Н.В. Лушникова