УИД 77RS0033-02-2022-014843-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5178/22 по иску ООО «Феникс» к фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 063 руб. 25 коп. за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г. 26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору №46750122704ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-231020/1523. Ответчиком кредит до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г. в сумме 50 063 руб. 25 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 90 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 22.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> от 22.11.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 45 000 рублей, на срок 24 месяца, под 10,33% годовых, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается счетом по карте (л.д.15).

Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 50 063 руб. 25 коп. за период с 30.04.2016г. по 26.10.2020г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору №46750122704 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-231020/1523 (л.д.44-47).

В соответствии с расчетом задолженности, за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г. должник имеет следующую задолженность перед Банком в сумме 50 063 руб. 25 коп.: из которых сумма задолженности по основному долгу 36 362 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг 3 198 руб. 77 коп., проценты на просроченный основной долг 3 327 руб. 22 коп., штрафы 7 174 руб. 76 коп. (л.д.14).

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, своего расчета задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

В связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 50 063 руб. 25 коп.: из которых сумма задолженности по основному долгу 36 362 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг 3 198 руб. 77 коп., проценты на просроченный основной долг 3 327 руб. 22 коп., штрафы 7 174 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 701 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 фио паспортные данные в пользу ООО «Феникс» ИНН <***> задолженность за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020 г. в размере 50063 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701 рублей 90 копеек, а всего 51765 (пятьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья: