Дело № 2а-839/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 04 мая 2023 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме 16 558,16 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком земельного налога, поскольку имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. У нее существует обязанность по уплате указанного налога. ФИО1 направлялись налоговые уведомления № об уплате земельного налога: за 2017 г. в размере 54 376,00 руб., за 2019 г. в размере 616 283,00 руб., за 2020 г. в размере 250 438,31,00 руб. В установленные сроки налог административный ответчик не уплатила, соответственно, не выполнила обязанность, предусмотренную НК РФ, в связи с чем, начислены пени, направлено требование № об уплате пени по земельному налогу за 2014 г. в размере 9 975,25 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на недоимку 51 608,00 руб.; пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 155,10 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на недоимку 15 510,00 руб.; пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 3,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на недоимку 492,00 руб.; пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 3 919,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на недоимку 614 417,00 руб.; пени по земельному налогу за 2020 г. в размере 2 504,32 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на недоимку 250 434,00 руб. Требования ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании со ФИО1 спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени земельный налог не уплачен. В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению административного искового заявления административному ответчику, которые составляют 92,40 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать со ФИО1 пени по земельному налогу за 2014 г. в размере 9 975,25,00 руб.; пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 155,10 руб.; пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 3 923,49 руб.; пени по земельному налогу за 2020 г. в размере 2 504,32 руб.; издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 92,40 руб.

Административный истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что задолженность в размере 16 558,16 руб. административным ответчиком не уплачена. Инспекция настаивает на заявленных требованиях, просит взыскать также судебные расходы в размере 92,40 руб.

Административный ответчик ранее направляла отзыв на заявление, указав, что в силу ст. 196 ГК РФ исковая давность составляет 3 года по обращению в суд. Инспекция пропустила срок по взысканию пени по земельному налогу за 2014 г., 2017 г., поскольку земельный налог начисляется до декабря 2015 г., уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд до ДД.ММ.ГГГГ, а заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ Пени по земельному налогу за 2019 г., 2020 г. начислены неверно, т.к. в производстве Индустриального районного суда г. Перми находилось дело №, по которому сумма земельного налога за 2019 г. пересчитала. Просит отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

Заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю направила заявление, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, в том числе административное дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Поскольку у административного ответчика имеется в собственности имущество, подлежащее налогообложению (л.д.12-29), у нее существует обязанность по уплате земельного налога, в связи с чем, начислялся указанный налог.

Инспекцией были сформированы и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2016 г. в размере 104 315,00 руб. (л.д.30-38);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2017 г. в размере 54 376,00 руб. (л.д.40-44);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2019 г. в размере 616 283,00 руб. (л.д.46-50);

№ от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2020 г. в размере 250 436,31 руб., 6,31 руб. (л.д.52-56).

В связи с тем, что ФИО1 были допущены случаи несвоевременной уплаты земельного налога, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по земельному налогу за 2014 г. в размере 9 975,25 руб.; пени по земельному налогу за 2017 г. в размере 155,10 руб.; пени по земельному налогу за 2019 г. в размере 3,62 руб. и 3 919,87 руб.; пени по земельному налогу за 2020 г. в размере 2 504,32 руб. (л.д.58);

Поскольку ответчиком требование осталось без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС России № 21 по Пермскому краю с должника ФИО1 недоимки по налогам и пени (л.д.9).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по обязательным платежам составляет 16 702,59 руб., сведений о ее погашении не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

Доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, суду представлено не было.

Доводы административного ответчика о том, что Инспекцией пропущен срок обращения с заявленными требованиями в суд за 2014, 2017 г.г., являются несостоятельными в силу следующего.

Обращение Инспекции с заявлением о вынесении судебного приказа регламентировано ч. 2 ст. 48 НК РФ, при этом соблюдение налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Мировой судья не усмотрел оснований для отказа в вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика, что свидетельствует о соблюдении установленной процедуры.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок подачи налоговым органом административного искового заявления в порядке искового производства истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика обязательных платежей в Индустриальный районный суд г. Перми подано Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Доводы о том, что налоговым органом неверно начислены пени по земельному налогу за 2019 и 2020 г., поскольку сумма земельного налога за 2019 г. была пересчитана, судом во внимание не принимаются, т.к. исходя из решения Индустриального районного суда г. Перми по административному делу №., в связи с изменением кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, произведен перерасчет по земельному налогу за 2019 г. Вместе с тем, из административного искового заявления по рассматриваемому делу следует, что указанные земельные участки в расчет пени по земельному налогу не включались. Таким образом, оснований полагать, что налоговым органом неверно начислены пени, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, со ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику в размере 92,40 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 662,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180, 293-294.1 КАС РФ, суд

решил:

взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю пени по земельному налогу за налоговый период 2014 г. в размере 9 975,25 руб.; пени по земельному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 155,10 руб.; пени по земельному налогу за налоговый период 2019 г. в размере 3 923,49 руб.; пени по земельному налогу за налоговый период 2020 г. в размере 2 504,32 руб. Всего в размере 16558,16 руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику, в размере 92,40 руб.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 662,33 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: П.С. Реутских