Дело №
УИД 61RS0№-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2023 года город Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Шишиной О.И.,
при секретаре Эндер Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК») обратилось в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «РОСБАНК» заключен кредитный договор № по условиям которого банк передал заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей под 27,90% годовых на срок до востребования. За время действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора, в связи с чем в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составила 202 661 рубль 06 копеек, в том числе: основной долг в размере 170 398 рублей 46 копеек, проценты в размере 32 262 рубля 60 копеек. На основании изложенного ПАО «РОСБАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 661 рубль 06 копеек, в том числе: основной долг в размере 170 398 рублей 46 копеек, проценты в размере 32 262 рубля 60 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 226 рублей 61 копейка.
Определением Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 передано в Батайский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, одновременно с подачей искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, предоставленному отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, потовые конверты с судебными извещениями возвращены с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из материалов дела, судебные извещения направлены ответчику судом заблаговременно, по адресу постоянной регистрации, однако, им не востребованы и возвращены в связи с истечением срока хранения.
Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от его получения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела.
Кроме того, ответчик извещалась телефонограммой по номеру телефона №.
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит с лимитом 200 000 рублей под 27,90% годовых. Срок действия кредитного договора согласован сторонами с момента заключения кредитного договора до наступления срока полного возврата кредитов. Срок полного возврата кредитов определен моментом востребования кредита банком.
В соответствии с п.6 кредитного договора количество минимальных ежемесячных платежей по кредитному договору равно количеству месяцев срока действия кредитного договора. При этом в состав минимальных платежей входит сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности, а также 5% от суммы непросроченной задолженности по кредитам.
Срок оплаты минимального платежа определен последним календарным днем каждого расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом, который, в свою очередь, согласован с 1 числа календарного месяца по последнее число календарного месяца.
Указанный кредитный договор подписан ФИО1 собственноручно (л.д. 11-12).
В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора образовалась задолженность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 29). В соответствии с указанным требованием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 192 413 рублей 79 копеек, в том числе: основной долг в размере 151 938 рублей 40 копеек, проценты на основной долг в размере 2 555 рублей 06 копеек, просроченный основной долг в размере 19 686 рублей 59 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 1 124 рубля 58 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита в размере 1 329 рублей 32 копейки.
В связи с неисполнение требования ПАО «РОСБАНК» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 203 887 рублей 59 копеек, а также судебные расходы.
Как следует из копи апелляционного определения судьи Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отменен судебного приказа, которое возвращено определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Определением мирового судьи в Батайском судебном районе <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору №Q596CCSQFYSG4035 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 661 рубль 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 170 398 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 32 262 рубля 60 копеек.
В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика. Контррасчет суду со стороны ответчика также не представлен.
Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 202 661 рубль 06 копеек.
Учитывая принятое по существу спора решение и положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 226 рублей 61 копейка, оплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (СНИЛС № в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 202 661 рубль 06 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 170 398 рублей 46 копеек, задолженность по процентам в размере 32 262 рубля 60 копеек; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 226 рублей 61 копейка, а всего взыскать 207 887 рублей 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ