Дело № 2-2179/2022
22RS0066-01-2022-002661-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи К.А. Удовиченко
при секретаре А.Р. Сошиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о расторжении договора, о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, в том числе: просроченный основной долг – рублей; просроченные проценты – рублей; неустойка за просроченный основной долг – рублей; неустойка за просроченные проценты – рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме рублей на срок 58 месяцев по 12,5% годовых. Ответчиком допущена просрочка внесения платежей, в связи с чем, Банк обратился с указанным иском в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что индивидуальные условия договора подписаны ею лично, денежные средства не получала. Также указала, что истцом не представлен подлинник кредитного договора.
Суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.
Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.
В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме руб., под 12,5% годовых на цели личного потребления на 58 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Получение денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается выпиской по счету
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере руб. в соответствии с графиком платежей.
С условиями кредитного договора, графиком платежей заёмщик ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее личными подписями.
В нарушение своих обязательств по кредитному договору ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредитов и процентов.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом должник уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.21)
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит, ответчик воспользовалась денежными средствами, что подтверждается отчетом и не оспорено в ходе рассмотрения дела.
Согласно расчету задолженности по счету кредитной карты, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов. Данный факт ответчиком не опровергнут.
Как указано истцом в расчете задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет руб., из них: руб. – просроченный основной долг, руб. – просроченные проценты, руб. – неустойка на просроченный основной долг; рублей – неустойка на просроченные проценты.
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривала расчет задолженности Банка.
Доводы ответчика о непредставлении истцом доказательств в подлинниках, в том числе кредитного договора, подлежат отклонению, поскольку Индивидуальные условия потребительского кредита, подписанные ФИО1 представлены по запросу суда.
В настоящем случае Индивидуальные условия, график платежей были направлены в электронном виде посредством системы подачи документов ГАС "Правосудие", что соответствует вышеприведенным требованиям статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251.
Проверив правильность представленного истцом расчета, учитывая, что ответчиком не опровергнут размер заявленных ко взысканию сумм основного долга и процентов, суд находит его верным, и, взыскивает в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб., из которых: руб. – просроченный основной долг, руб. – просроченные проценты, руб. – неустойка на просроченный основной долг; рублей – неустойка на просроченные проценты.
Также, подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора.
Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Удовиченко